De lezersbrieven. Over het onderzoek naar gerichte schoten op kinderen in Gaza, Trump als ‘vredesticher’ en de PvdA als ‘extreemlinks’.
De onthutsende reportage over de getuigenissen van artsen uit Gaza raakt mij deze ochtend diep. Chaos en wreedheid regeren en de wereld is niet bij machte om de ellende te stoppen.
Een gevoel van machteloosheid resteert: bij de artsen, van wie de trauma’s voelbaar zijn in hun getuigenissen, en ongetwijfeld ook bij de medewerkers van uw krant.
Nu alle hoop verloren lijkt, kiest de krant ervoor ooggetuigenverslagen van deze onverschrokken artsen vast te leggen. Ooit zal een oordeel worden geveld. Door deze getuigenissen, en daarmee een patroon dat wijst op oorlogsmisdaden, vast te leggen, verricht de Volkskrant cruciaal werk. Een dapper en belangrijk artikel waarvoor niemand de ogen zou mogen sluiten. Mijn grote waardering daarvoor.
Janneke Scheepers, Breda
Geen woorden voor dit uitgebreide artikel, behalve: respect, diep respect voor deze artsen.
Ineke Wieringa, Heemstede
Palestijnse kinderen zijn aangeschoten wild. Hoe kun je zo structureel, zo gericht, zo bewust, zo veel leed veroorzaken? Gericht op kinderen schieten, een volk zo opjagen, verdrijven en wegvagen?
En dan die hele generatie Israeliërs die ooit het gewicht van hun eigen misdaden zal voelen en dat trauma zal moeten verwerken.
Mijn dochter roept en rukt me los uit het artikel. Ze heeft haar teen gestoten en ik huil met haar mee, al is het niet om haar pijn.
Marleen Vos, Leusden
Ik lees het indringende verhaal over de schotwonden bij kinderen en vraag me dan af hoe het kan dat de Tweede Kamer eergisteren een SP voorstel om zieke en/of gewonde kinderen in Nederland te behandelen heeft weggestemd.
Is het gros van de Kamerleden kinderloos of gelooft men echt dat met het in plaats daarvan vrijmaken van 25 miljoen euro er efficiënte hulp in de regio kan worden geboden?
Kan minister van Weel, ook als hij straks na de verkiezingen definitief naar huis is gestuurd, dan met getallen over het aantal in de regio geholpen kinderen aantonen hoe efficiënt die 25 miljoen euro besteed zijn?
En kunnen de namen van de 72 tegenstemmers gepubliceerd worden, zodat we deze personen straks bij de verkiezingen links kunnen laten
liggen?
Meerten van der Laan, Meeden
Het is nog erger dan ik dacht. Ook als ik dacht: het zal wel erger zijn dan ik dacht, dan is het toch nog erger dan ik dacht (vrij naar Judith Herzberg).
Ruud Joppen, Nijmegen
De PvdA is tegenwoordig ‘extreemlinks’. Ja echt. Het staat op X, dus dan is het waar. Een partij die zich bezighoudt met huurtoeslag, bijstandsgrenzen, hypotheekrenteaftrek en zorgpremies; levensgevaarlijk.
Het is de Overton-truc in optima forma: schuif het raam zelf zo ver naar rechts dat zelfs de PvdA eruit ziet als een marxistisch spook. Alsof je de Efteling een ‘extreem survivalpark’ noemt, omdat je zelf niet verder komt dan een mossige stoeptegel in je achtertuin.
En het werkt nog ook. Want als alles links van de VVD ‘extreem’ heet, lijkt rechts vanzelf keurig in het midden te staan. Terwijl het echte midden dus stilletjes kilometers naar rechts is verplaatst.
Onthoud goed: wie de PvdA extreem noemt, vertelt niet hoe gevaarlijk de PvdA is. Hij verraadt vooral hoevee rechts zijn eigen politieke speeltuin is geschoven.
Misschien moeten we maar een nieuwe attractie openen: het Overtonraam. Een spookhuis waar de ramen vanzelf steeds naar rechts bewegen.
Maarten Brand, Haarlem
Een kop in de Volkskrant van afgelopen zaterdag: ‘Vredestichter Trump laat Europa links liggen’. Dat ‘vredestichter’ had gerust tussen aanhalingstekens gemogen.
Ton Cremers, Brummen
De vraag wat het verduurzamen van beleggingen betekent voor de pensioenen, is eigenlijk niet de juiste.
De juiste vraag luidt namelijk wat dit betekent voor (toekomstig) gepensioneerden. Als ik zelf over een aantal decennia met pensioen ben, dan hoop ik mij te bevinden in een wereld met een klimaat dat nog leefbaar is, gezonde lucht, schoon water en ecosystemen die niet gedegradeerd zijn door kortzichtig menselijk handelen.
Als dat alleen maar kan met beleggingen die niet de maximale financiële winst opleveren, dan zij dat zo.
Susanne Kuijpers, Berkel en Rodenrijs
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant