Het aanbieden van conversietherapieën, waarbij (zonder effect) geprobeerd wordt de seksuele voorkeur van lhbti’ers te veranderen, wordt grotendeels verboden. Na een afzwakking van de wet, gingen ook NSC, BBB en CDA door de pomp.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
De wet verbiedt het geven van de omstreden therapieën aan minderjarigen en kwetsbare volwassenen. Volwassenen die vrijwillig een dergelijke behandeling willen ondergaan, kunnen dat nog wel doen. De therapieën openlijk aanbieden wordt eveneens verboden. In het wetsvoorstel is een gevangenisstraf van maximaal een half jaar of een boete van zo’n 25 duizend euro opgenomen voor overtreders van de wet.
De wet werd voorbereid en ingediend door het progressieve deel van de Kamer en de VVD. Bij de stemmingen dinsdag stemde ook CDA, BBB, NSC en JA21 voor de wet.
Homoseksualiteit werd pas in 1987 geschrapt uit het internationaal psychiatrisch handboek DSM, maar conversietherapie wordt in Nederland nog steeds aangeboden. De omvang daarvan is onduidelijk. Bureau Beke deed in 2020 onderzoek in opdracht van het ministerie van VWS, en vond vijftien afzonderlijke aanbieders. De onderzoekers stelden echter dat een groot deel van de therapieën achter gesloten deuren plaatsvindt en de omvang dus mogelijk veel groter is.
Meestal betreft het praktijken in strenggelovige gemeenschappen. Ook al hebben veel kerken openlijk afstand genomen van de therapieën, vaak worden deze wel door christelijke organisaties aangeboden, concludeerde Beke. De ‘behandeling’ varieert van gesprekken met kerkelijke voorgangers tot ‘duiveluitdrijvingen’ of het toedienen van elektroshocktherapie of medicijnen.
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat conversietherapie daadwerkelijk iemands geaardheid kan veranderen. Worstelende lhbti’ers houden er vooral mentale problemen aan over: van depressies tot eetproblemen, suïcidale gedachten, eenzaamheid en seksuele problemen.
In buurlanden Duitsland en België zijn de therapieën al verboden. De Tweede Kamer nam in 2021 een motie aan die het kabinet-Rutte III opriep met een wet te komen om ze eveneens te verbieden. Het kabinet legde de motie echter naast zich neer omdat die niet uitvoerbaar zou zijn.
D66, VVD, GL-PvdA, SP en PvdD namen vervolgens zelf maar het initiatief om met een wetsvoorstel te komen. Bij een debat in februari leek een meerderheid onhaalbaar, omdat de partijen CDA, NSC en BBB sterke twijfels hadden. De vrijheid van geloof en meningsuiting zou volgens hen mogelijk in het geding komen.
De indieners deden vervolgens een handreiking naar de partijen. Vorige week debatteerde de Kamer over een aangepaste wetsvoorstel, waarin opgenomen was dat er pas sprake is van strafbaarheid bij ‘stelselmatig of indringende’ praktijken.
Het was genoeg om de christendemocratische partijen zover te krijgen. ‘Hiermee wordt duidelijk gemaakt dat het niet gaat om een-op-eengesprekken die vrijwillig worden aangegaan, maar om serieuze en herhaaldelijke pogingen tot beïnvloeding’, zei BBB’er Kamerlid Wijen-Nass tijdens het debat.
Partijen als SGP en ChristenUnie bleven tegen. ‘Ik wil niet dat de kerk wordt aangevallen’, zei ChristenUnie-leider Bikker. ‘Een progressieve meerderheid, als die er zou zijn, moet niet kunnen bepalen wat de kerk wel of niet kan doen.’
‘Deze wet is echt een overwinning’, zegt Philip Tijsma van het COC. De belangenorganisatie dringt met slachtoffers al vijftien jaar bij de Kamer aan op een verbod. ‘Genderidentiteit en seksuele gerichtheid kún je niet veranderen. Mensen gaan er alleen maar aan kapot.’
In de wetenschap zijn er vragen over de uitvoering van de wet. ‘Hoe ga je dit handhaven?’, vroeg CDA’er Derk Boswijk. ‘Je kunt niet iemand op heterdaad betrappen.’ Indiener Bente Becker (VVD) wees op Canada, waar bepaalde aanbieders na een verbod ophielden te bestaan. Ook in Duitsland en Spanje zou een verbod hebben geleid tot minder aanbod van deze therapieën.
Tijsma: ‘Dat de Kamer een haarscherpe grens trekt en zegt dat dit verboden en strafbaar is, dát is zo ontzettend belangrijk. Dat zeggen de slachtoffers van de therapieën ook. Het betekent dat het niet aan hen ligt, maar aan degene die hen dit heeft aangedaan. Daar zijn ze heel gelukkig mee.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant