De lezersbrieven! Over of een stem op Wilders wel of niet is weggegooid, geluidsoverlast door motoren en radicaal-rechtse stemmers die emigreren als Frans Timmermans premier wordt.
Iedereen roeptoetert elkaar na dat een stem op Geert Wilders een verloren stem zal zijn. Maar klopt dit wel? Met het huidige aantal zetels (37) heeft de PVV in de Tweede Kamer een ‘marktaandeel’ van maar liefst 24 procent en is dus een belangrijke partij, zeker bij hoofdelijke stemmingen.
En hoewel de partij nu lager staat in de peilingen, is de kans aanwezig dat ze met de zogenoemde gordijnbonus nog groter wordt dan ze al is. Bij de komende Provinciale Statenverkiezingen zal de PVV mogelijk ook veel zetels veroveren in de Eerste Kamer, waarmee deze partij de machtsverhoudingen in beide Kamers ernstig zou kunnen gaan verstoren.
Conclusie: dat een stem op Wilders een weggegooide stem zal zijn, lijkt mij net iets te veel wensdenken vanuit de concurrentie.
Wim Everwijn, Waterberg
Opmerkelijke motivatie van de Motorrijders Actie Groep (MAG), die
bezwaar maakt tegen een verbod omdat er geen geluidsmetingen zijn gedaan. Dat is wel erg kort door de bocht. Veel motorrijders rijden met oordoppen om zichzelf te beschermen tegen het geluid waar zij verantwoordelijk voor zijn. En dat zou dan niet te hard zijn voor de omwonenden?
Jan Pieter Zeeman, Harderwijk
Ook wij wonen aan een door motorrijders geliefde weg. Elke mooie dag in het weekend is het raak met grote groepen lawaaimakers. Het ergste zijn de Harleys, met extra-lawaai-pijpen.
Het besluit van de rechter om mee te gaan in het bezwaar dat er niet genoeg geluidsmetingen zijn gedaan, stuit bij mij dan ook op onbegrip. De vrijheid van de een mag toch niet ten koste gaan van die van een ander? De Motorrijders Actie Groep eist het recht de rust van anderen te verstoren.
Maar een gemeente mag toch ook een eenrichtingsweg instellen? En moet je een politieoptreden tegen rellende voetbalsupporters ook onderbouwen?
Ernst van den Doel, Soest
Kun je minder kapitaalkrachtige mensen niet op een andere manier helpen met de aankoop van een huis dan door hypotheekrenteaftrek, waar nu vooral de banken en de mensen met veel geld van profiteren?
Neem de kinderbijslag en de AOW, oorspronkelijk bedoeld voor minderbedeelden. Waarom krijgen mensen met een behoorlijk salaris in godsnaam kinderbijslag? En mensen met een goed pensioen AOW?
Ze hebben er jaren voor betaald, is een argument, ja terecht, maar zie het als een verzekering bedoeld voor hen die geen goed pensioen kunnen opbouwen. Er wordt nu geprofiteerd van voorzieningen die niet voor rijke mensen zijn bedoeld en dit zijn nog maar een paar voorbeelden; zo zijn er nog veel meer subsidies. Afschaffen dus, en met dat geld goed sociaal beleid voeren.
Yvon Takken, Zaandam
Geïnterviewde deelnemer aan het JA21-partijcongres: ‘Frans Timmermans, dat wil niemand, die gaat de migratie geen halt toeroepen en helpt ons land naar de klote. Ik ken mensen die emigreren als hij premier wordt.’ Ik raad zijn kennissen aan om in dat geval niet voor een land met gelijkgestemden te kiezen, want voor emigratie vanuit Nederland is elders immigratie nodig. Dat zou kunnen leiden tot bittere teleurstellingen.
Imma Muris, Nuth
Edelsmit Van Geel vindt de magie en charme ontbreken bij synthetische diamanten. Kinderarbeid en andere mensenrechtenschending als gevolg van het mijnen en verhandelen van natuurlijke diamanten is de romantiek die hier ontbreekt? Van Geel maakt zich waarschijnlijk vooral zorgen om zijn bedrijfsmodel.
Paul Bijlsma, Goingarijp
Er is veel aandacht voor de interactie tussen mensen en AI-modellen, waar ook over bericht wordt in deze krant. Wat mij opvalt is dat de gebruikers zich nogal beleefd en beschaafd uiten tegenover de chatbots.
Dat zou je ook verwachten van de Volkskrantmakers en -lezers. Maar wat zou er gebeuren als je in de interacties jouw bot voortdurend zou
vernederen, de huid vol schelden, en voor alles zou uitmaken wat je
niemand zou toewensen? Het Nederlands taalgebruik kent niet voor niets een bijna oneindige reeks van scheldwoorden en doodswensen, veelal eindigend op het woord ‘lijer’ en als voorvoegsel daarvan een hele reeks aan verschrikkelijke ziekten.
Ik hoop van harte dat iemand van de redactie dat experiment aan wil gaan en daar verslag van wil doen. Dan krijgen we pas echt een idee hoe menselijk de chatbot werkelijk is in verhouding tot de Nederlander.
Armand de Koning, Haarlem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant