De Zitting Tien jaar na een veroordeling staat een verdachte opnieuw terecht voor het vervaardigen van kinderporno, nadat hij via Snapchat contact had gezocht met een minderjarig meisje. Zijn telefoon bevatte daarnaast ruim 12.000 kinderpornografische beelden.
‘Fietsen verleer je ook niet”, zegt de 39-jarige man die opnieuw terechtstaat voor het vervaardigen en bezitten van kinderporno. Via Snapchat had hij contact gezocht met een minderjarig meisje. In 2015 werd hij al veroordeeld voor onder meer hetzelfde feit. Hij werd vastgezet en werd gediagnosticeerd met een ‘parafiele stoornis’, waarvoor hij inmiddels is behandeld. Iemand met een dergelijke stoornis heeft een aanhoudende en schadelijke seksuele interesse, die afwijkt van de maatschappelijke norm.
Blijkens het chatgesprek met het negenjarige meisje heeft de verdachte ervaring met kleine kinderen benaderen, merkt de Bredase rechtbank op. Hij stelt aardige vragen, maakt leuke opmerkingen en gaat steeds verder, tot hij uiteindelijk foto’s vraagt van ontblote lichaamsdelen.
De verdachte zou nauwelijks sociaal contact hebben en in isolement leven. „Maar als ik zie hoe gemakkelijk u dit afgaat”, zegt de rechter, „dan denk ik: waar haalt u dat vandaan? Het lijkt erop dat u vaker contact heeft gehad met kleine kinderen.”
De zaak kwam aan het licht nadat de moeder het meisje in bed aantrof met ontbloot bovenlichaam, terwijl ze snapchatte met een volwassen man. Toen de politie later de woning van de verdachte binnenviel, trof ze op diens telefoon meer dan twaalfduizend kinderpornografische afbeeldingen aan.
Met al het bewijs op tafel kan de verdachte niet anders dan bekennen, maar hij zegt zich niets te kunnen herinneren, omdat hij ten tijde van het gesprek met het meisje dronken zou zijn geweest.
Een tweede rechter wil daarop reageren: „U bent al voor negen uur ’s ochtends op zoek naar dingen bij haar.” Bijna duizend berichten gingen over en weer, waaronder foto’s die het meisje van zichzelf moest maken van de verdachte. „Was u dan al zo vroeg aan het drinken?” vraagt ze. „De hele dag heeft u contact met haar. En u klinkt [in de chat] niet onsamenhangend.”
Waarom hij na de eerdere veroordeling opnieuw contact zocht met een jong meisje, weet de verdachte niet. „Al sla je me dood. Ik sta er zelf ook van te kijken dat ik er – ondanks wat het me de vorige keer heeft opgeleverd – toch weer iets mee heb gedaan.”
Naar eigen zeggen heeft de man geen specifieke seksuele voorkeur voor zulke jonge meisjes.
„Maar u deed alsof?” vraagt de rechter.
De man: „Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn. Zo gedroeg ik me tien jaar geleden ook. En daarom vind ik het verschrikkelijk dat ik het blijkbaar weer heb gedaan.”
Het meisje zegt in de chat expliciet dat ze negen is. „Is dat iets wat op dat moment niet binnenkomt?”, vraagt de rechter.
De verdachte: „Of het doet niets. Ze had ook kunnen zeggen dat ze dertien was. Op dat moment gaat het er alleen om: hoe krijg ik wat ik wil?”
Of hij zich heeft gerealiseerd wat dat voor het meisje betekent? „Daarna, absoluut. Tijdens mijn vorige rechtszaak hoorde ik verklaringen die heel zwaar waren. Dan besef je dat je iemand echt iets hebt aangedaan. Dat is verschrikkelijk. Het heeft lang geduurd voor ik dat kon verwerken. Het zal nooit weggaan dat ik iemand op die manier heb behandeld. Na het politieverhoor dit keer ben ik ook dagenlang niet goed geweest.”
De officier van justitie stelt dat de verdachte een actieve rol had: hij zorgde ervoor dat het meisje foto’s maakte en naar hem stuurde. „Hij heeft haar kinderpornografisch materiaal laten vervaardigen en regisseerde wat zij moest doen.”
De reclassering ziet een hoog herhalingsrisico. Volgens de officier is daarom een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf gepast. Ze eist 24 maanden cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.
De rechtbank ziet in de zaak een duidelijke terugval in oud gedrag. Ondanks de veroordeling en de afgeronde ggz-behandeling, zocht hij opnieuw contact met een minderjarig meisje en zette hij haar ertoe aan om naaktfoto’s te maken.
Daarmee beschouwt de rechtbank hem als de maker van die beelden. Het meisje bedacht de foto’s niet zelf: ze deed slechts wat hij van haar vroeg. „Gezien haar leeftijd is zij beïnvloedbaar en kwetsbaar.”
Volgens de rechters heeft hij zich schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit dat een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij een kind kan doorkruisen. De rechtbank rekent het hem zwaar aan dat hij zich heeft laten leiden door eigen verlangens en geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd en kwetsbare positie van het negenjarige slachtoffer.
Ook het grote aantal kinderpornobeelden dat bij de man thuis werd aangetroffen, weegt mee. Daarmee heeft hij bijgedragen aan de instandhouding van seksueel misbruik van kinderen.
De rechtbank gaat mee in de eis van de officier: een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Die hoeft hij alleen uit te zitten als hij binnen twee jaar weer de fout in gaat en zich niet houdt aan het advies van de reclassering: meldplicht, verplichte behandeling en een verbod op contact met minderjarigen en online omgevingen met kinderpornografie.
In deze rubriek beschrijven verslaggevers elke week een rechtszaak.
Source: NRC