De meerderheid van de Tweede Kamer voelt zich ‘belazerd en misleid’ in de nu al drie jaar durende kwestie rond oud-Kamervoorzitter Khadija Arib. PVV, GroenLinks-PvdA, NSC, BBB en SP dringen aan op vervolgonderzoek.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
De problemen voor D66’er Vera Bergkamp zijn nog niet voorbij. Over haar rol bij de affaire-Arib zijn inmiddels zoveel vragen gerezen dat de Kamer aankoerst op een vervolgonderzoek, dat inzoomt op de mogelijke betrokkenheid van politici bij het lekken van vertrouwelijke informatie over oud-Kamervoorzitter Khadija Arib naar NRC Media.
Donderdag bleek dat de PVV het verste wil gaan om de onderste steen boven te krijgen over wat er precies is gebeurd toen Arib eind 2022 met slaande deuren vertrok uit de Kamer. Dat deed ze nadat iemand uit het Kamergebouw had gelekt dat ze werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Ze sprak destijds van een ‘politieke moord’ en wees daarbij suggestief naar Bergkamp, die haar had opgevolgd als Kamervoorzitter.
Nog voorafgaand aan het Kamerdebat over de kwestie liet het PVV-Kamerlid Gidi Markuszower met veel bombarie weten dat hij een klacht wil indienen tegen oud-Kamervoorzitter Bergkamp. Hij heeft samen met nog vier PVV’ers ‘het redelijke vermoeden’ dat zij destijds ‘in strijd heeft gehandeld met haar wettelijke plicht en haar ambtsgeheim heeft geschonden’. Ze concluderen dat onder meer op basis van Rijksrecherche-onderzoek waarover ook de Volkskrant heeft bericht.
De PVV’ers willen uiteindelijk dat de Kamer overweegt om aangifte te doen van strafbare feiten door Bergkamp. De procedure voor het onderzoeken van mogelijke ambtsmisdrijven door politici schrijft voor dat tenminste vijf Kamerleden een schriftelijke klacht daarover indienen. Dat hebben de PVV’ers nu dus gedaan. De uiteindelijke beslissing om een onderzoek in te stellen, ligt bij de voltallige Kamer.
Dinsdag zal over het PVV-voorstel worden gestemd. Vooralsnog sluiten BBB, GroenLinks-PvdA, NSC en SP een strafrechtelijk onderzoek tegen Bergkamp niet uit, bleek donderdag tijdens het debat. Maar deze partijen willen wel eerst een ‘tussenstap’.
Zij stellen voor dat een ‘voorbereidende groep van Kamerleden kennis gaat nemen van alle beschikbare stukken (...) met als doel om een advies aan de Kamer uit te brengen over het al dan niet starten van een traject tot het vervolgen van Kamerleden’, aldus het BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass. De kans dat haar motie dinsdag wordt aangenomen, is aanzienlijk.
De Kamer is onthutst over het handelen van zowel Bergkamp als enkele topambtenaren in de zaak-Arib. Zo vond justitie eerder uit dat twee topambtenaren logen tegen het Kamerbestuur toen besloten moest worden over een onderzoek naar Arib. Ook besprak een groepje topambtenaren stiekem hoe zij de 'communicatieslag' van Arib zouden kunnen winnen door schadelijke informatie te lekken. In die periode onderhield Bergkamp intensief contact met hen.
‘Het SP-Kamerlid Michiel van Nispen heeft het erover dat we destijds zijn belazerd, maar dat is nog zwak uitgedrukt’, zei huidig Kamervoorzitter Martin Bosma donderdag. ‘Wij zijn enorm in de maling genomen. We hebben meegespeeld in een toneelstukje waar we niet zelf auteur van waren.’ Bosma benadrukt dat misschien niet al het gedrag van betrokkenen strafbaar was, maar zeker wel ‘moreel laakbaar’.
Zeker is dat Kamervoorzitter Bosma binnenkort in gesprek zal gaan met Arib over ‘genoegdoening’ of een ‘gebaar’ om tegemoet te komen aan het leed dat haar zou zijn aangedaan.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Al onze podcasts vind je op volkskrant.nl/podcasts.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant