Een Oostenrijkse rechtbank heeft geoordeeld dat afspraken op basis van de islamitische sharia geldig kunnen zijn in civiele geschillen. Het gaat om arbitragezaken waarbij beide partijen vooraf instemmen met islamitische regels. De uitspraak volgt op een conflict tussen twee zakenpartners die in hun contract vastlegden dat een arbitragecommissie beslissingen zou nemen volgens islamitisch recht. De commissie oordeelde dat één van hen €320.000 moest betalen. De verliezende partij stapte naar de rechtbank in Wenen en stelde dat sharia te verschillend geïnterpreteerd kan worden en strijdig is met Oostenrijkse wetgeving.
De rechtbank bevestigde echter de arbitrage-uitspraak en verklaarde dat het resultaat niet inging tegen fundamentele Oostenrijkse waarden. Volgens het oordeel is het toegestaan om islamitische bepalingen te gebruiken in arbitrageafspraken zolang het om vermogenskwesties gaat. Daarmee is de toepassing van sharia in dergelijke contracten juridisch erkend, wat direct leidde tot felle reacties.
Politici van de rechtse Vrijheidspartij spraken van een "zwarte dag voor de seculiere rechtsstaat". Parlementariër Michael Schilchegger waarschuwde dat het besluit de deur openzet voor politieke islam en parallelle samenlevingen in Oostenrijk. Zijn partijgenoot Manfred Haimbuchner ging nog verder en stelde dat sharia alle morele normen van het land schendt en dat de Oostenrijkse rechtsstaat machteloos staat tegenover dit soort uitspraken.
Ook buiten de politiek klinkt kritiek. De Turkse Culturele Gemeenschap, een seculiere organisatie van Turken in Oostenrijk, wees erop dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens al in 2003 oordeelde dat sharia en parallelle rechtssystemen verboden zijn in Europa. Secretaris-generaal Melissa Gunes noemde het vonnis een gevaarlijk precedent dat kan overslaan naar andere terreinen van de samenleving.
De zaak heeft het publieke debat in Oostenrijk sterk op scherp gezet. Op sociale media en in reactiefora overheersen boze reacties van burgers die vrezen dat islamitische wetgeving steeds meer invloed krijgt. Sommigen spraken van "waanzin" en "het begin van iets groters", terwijl anderen opriepen strenger op te treden tegen parallelle rechtssystemen.
Source: Fok frontpage