Een Utrechtse leerling die op een tiende zakte voor zijn vwo-examen, krijgt toch een diploma. De rechter oordeelde dat sprake was van ‘een apert onzorgvuldige beoordeling’ van het examen.
is regioverslaggever van de Volkskrant in de provincies Utrecht en Flevoland.
De 18-jarige Lazar Babovic had een kort geding aangespannen omdat hij meende dat de correctoren bij de herbeoordeling van zijn examen Nederlands buiten hun boekje waren getreden. De rechter is het daarmee eens en draagt het Leidsche Rijn College op om de leerling uiterlijk op 31 augustus zijn vwo-diploma uit te reiken.
De zaak draaide om taalfouten. Bij zeven fouten in spelling of grammatica krijgt een examenkandidaat de maximale aftrek van vier punten. Dat was ook bij Babovic het geval.
Na inzage van zijn examen constateerde de leerling echter dat twee taalfouten hem ten onrechte waren aangerekend. Hierdoor dacht hij minder aftrekpunten te krijgen, waardoor hij alsnog zou slagen. Babovic ging in bezwaar, kreeg gelijk, maar tot zijn verbazing bleef de maximale puntenaftrek staan.
Volgens de correctoren had de leerling in zijn werk namelijk méér dan zeven taalfouten gemaakt, al hadden ze die na het bereiken van de maximale puntenaftrek niet meer op het werk gemarkeerd, omdat dit geen invloed zou hebben op het eindcijfer. Toen er twee fouten wegvielen, bleken de ongemarkeerde fouten opeens wel relevant, en werden ze alsnog meegerekend.
De rechtbank zet echter vraagtekens bij de bewering van de school dat de ongemarkeerde taalfouten al bij de eerste beoordeling waren geconstateerd. Het lijkt er meer op ‘dat er door beide correctoren een volledige herbeoordeling van het examenwerk heeft plaatsgevonden’, schrijft hij in de uitspraak. En dat is niet toegestaan: correctoren mogen alleen de delen waarop een bezwaar betrekking heeft opnieuw bekijken.
En ook als de ongemarkeerde fouten wél in de eerste ronde waren opgemerkt, vindt de rechter dat de school steken heeft laten vallen. Babovic had bij de inzage van zijn werk immers geen weet van de ongemarkeerde fouten, terwijl die hem later wel werden aangerekend. Hij beschikte derhalve ‘niet over de volledige en noodzakelijke informatie’ toen hij het examenwerk inzag. Anders gezegd: ‘Hij kan natuurlijk geen bezwaar maken tegen taalfouten waarvan hij niet weet dat ze bestaan.’
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant