De voormalig verpleegkundige die werd verdacht van betrokkenheid bij de dood van meerdere coronapatiënten, heeft een tuchtklacht ingediend tegen zorgmedewerkers bij wie hij mentale hulp zocht. Volgens de man en zijn advocaten hebben de zorgverleners ten onrechte hun beroepsgeheim geschonden.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
De man werkte tijdens de coronapandemie twee jaar lang op de gesloten covidafdeling in het Wilhelmina Ziekenhuis in Assen (WZA). In april 2023 werd hij van zijn bed gelicht door de politie, omdat hij ervan werd verdacht het leven van zo’n twintig patiënten vroegtijdig te hebben beëindigd. In totaal zat hij zes weken vast, totdat zijn zaak in april 2024 werd geseponeerd vanwege een gebrek aan bewijs. De man is geen verdachte meer.
De zaak kwam bij justitie terecht nadat de man zijn verhaal had gedaan bij verschillende hulpverleners, bij wie hij had aangeklopt vanwege de mentale problemen die hij aan zijn werk had overgehouden. Medewerkers van GGZ Drenthe interpreteerden de gesprekken met de man als een soort schuldbekentenis en besloten hun beroepsgeheim te doorbreken door het WZA in te lichten. Het ziekenhuis besloot aangifte te doen tegen de man, die op dat moment al anderhalf jaar ziek thuiszat.
De voormalig verpleegkundige en zijn advocaten stellen nu dat vijf ggz-medewerkers en een psycholoog van de Ambulente Forensische Psychiatrie Noord hun beroepsgeheim ten onrechte hebben geschonden. Ze hebben een tuchtklacht ingediend bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in de regio Zwolle. Ook verwijten zij zijn hulpverleners onzorgvuldig te hebben gehandeld, valt te lezen op de website van de advocaten.
De verpleegkundige zorgde in zijn tijd bij het WZA onder meer voor de patiënten die het zwaarst werden getroffen door het virus. Zo maakte hij van dichtbij mee hoe meerdere mensen aan corona overleden.
Uit een artikel in de Volkskrant, waarvoor verslaggevers in totaal elf uur met de man spraken, ontstond vorig jaar het beeld dat de ggz-medewerkers het verhaal van de man verkeerd interpreteerden. Zo vertelde hij de zorgverleners hoe hij de patiënten die zeker zouden sterven, morfine toediende en zuurstof afbouwde – geheel volgens de regels. Mogelijk ontstond er verwarring toen hij zei dat het voelde als moord.
‘Ik schatte dat het er zo’n twintig waren’, zei de voormalig verpleegkundige tegen deze krant. Hij dacht dat ze dat getal later hadden ‘gebruikt als het aantal patiënten dat ik volgens hen met morfine en slaapmiddel zou hebben gedood’. En toen de man bevestigend antwoordde op de vraag of hij het nog eens zou doen, interpreteerden de hulpverleners dat volgens hem ten onrechte als ‘recidivegevaar’.
Een gang naar het tuchtcollege kan uiteindelijk leiden tot sancties voor de medewerkers op wie de klacht van toepassing is. Maar daar is het de voormalig verpleegkundige niet om te doen, zegt zijn advocaat Ronald Knegt. ‘Het gaat mijn cliënt om erkenning van het belang van het beroepsgeheim, want hij is ten onrechte verdachte geweest in deze zaak. Voor hem is het vooral fijn als hij dit allemaal achter zich kan laten.’ Hoewel de man geen verdachte meer is, hebben de instanties de verdenkingen tegen hem nooit volledig weggenomen.
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Source: Volkskrant