De VVD kiest in zijn nieuwe verkiezingsprogramma radicaal voor de vrije markt en voor grootschalige deregulering. Volkskrant-lezers reageren.
Tussen droom (van een gezonde samenleving) en daad (daartoe) staat de VVD in de weg. Dat straalt het VVD-verkiezingsprogramma aan alle kanten uit. Alsof er geen armoede is. Geen ongelijke kansen en geen steeds grotere kloof tussen rijk en arm, die schreeuwt om een rechtvaardigere lastenverdeling.
Multinationals moeten gesubsidieerd worden ten koste van de laagstbetaalden en de zwakkeren in de samenleving, die nóg hogere lasten voor hun kiezen krijgen. Belast de obese inkomens en vermogens van overvloed wat meer. Zwakkeren horen steun te krijgen, in plaats van nóg hogere lasten en nóg karigere zorg.
Niemand kiest ervoor oud, gebrekkig, gehandicapt of chronisch ziek te zijn. Onder meer door het wonen in schimmelwoningen en/of jarenlang hardwerkend ploeteren in kansarme, vaak ongezonde baantjes, vrijwilligerswerk, enzovoorts. Die hardwerkende is ook lang niet altijd een Nederlander.
De vroemvroempartij, zoals de VVD wel wordt genoemd, wil de snelheidslimieten opheffen. Veiligheid, hinder, milieu- en energieproblematiek ten spijt. Vrij baan! Onbeperkt vliegen vanaf Schiphol en Lelystad. En ieder die demonstreert op de snelweg, blokkeerfries, boer of milieuactivist, wordt per definitie strafbaar, zonder rechterlijke nuancering. Zoals Donald Trump iedereen die een andere opvatting heeft dan hij, aanpakt.
Waar is bij de VVD de verantwoordelijkheid voor de mens in de samenleving? Hoe ver kan de aarde nog uitgeput worden? Zijn multinationals, grote kadastrale grondeigenaars en grootgeldbezitters de norm? Zijn zij en alleen zij heer en meester over de samenleving?
Is de samenleving niet van de mensen zelf? Moet men zich niet primair inzetten voor een gezondere samenleving? De sterkste schouders de zwaarste lasten? Dat mis ik bij de VVD. Moet zorg echt een financiële markt zijn? Wanneer wordt openbaar vervoer efficiënt en betaalbaar? En energie? Wonen een kille markt, of is er ook nog zoiets als volkshuisvesting? Moet de armoede niet bestreden worden?
Voor de goede orde, ik ben niet tegen bedrijven. Ook niet als die groot zijn. Maar toon wel je verantwoordelijk en zet de mens eens voorop. De maatschappij, dat zijn de mensen.
Johan van Knegsel, Eindhoven
De VVD heeft heeft als eerste partij haar verkiezingsprogramma uitgerold. Dilan Yesilgöz heeft haar mantra van ‘nareis op nareis op nareis’ hierbij vervangen door ‘toeslag op toeslag op toeslag’. Daarmee rechtvaardigt ze dat het geld voor de ‘hardwerkende Nederlander’ wordt betaald door de ‘niet-werkende uitkeringsgerechtigden’. Briljant!
Janneke de Vries, Mill
Het politieke verkiezingsgeroeptoeter begint al vroeg bij de VVD en komt neer op veel van hetzelfde. Het geld moet onder andere bij de uitkeringsgerechtigden vandaan komen. Het zou de VVD sieren als ze deze maatregel eerst eens zouden toepassen in de eigen politieke omgeving.
Riante wachtgeldregelingen moeten er deze periode uitgekeerd worden aan politieke nietsnutten die alleen maar in het pluche gezeten hebben en totaal niets gepresteerd hebben. Dit soort maatregelen zullen het ontzettend goed doen bij de ‘hardwerkende Nederlander’, want daar moet uiteindelijk het geld en de beoogde VVD-stem vandaan komen.
Jaap Cornelissen, Ermelo
Treurig nieuws in de krant van 28 juli. Op pagina 4 het verkiezingsprogramma van de VVD, dat de stijging van de overheidsuitgaven, als vanouds, wil laten betalen door ‘niet-werkenden’. Eén bladzijde verder cijfers over armoede in Nederland, waaruit blijkt dat er bij die mensen, ook als vanouds, steeds minder te halen valt.
Boudewijn Otten, Groningen
Het verkiezingsprogramma van de VVD is volstrekt helder: de rijken worden rijker en de armen worden armer. Radicale economische groei is er voor het bedrijfsleven en voor de ‘hardwerkende Nederlander’, want daar kan het bedrijfsleven wat mee. Al het beleid dat ten goede zou kunnen komen aan nooddruftigen kost geld, en dat moeten we niet willen. Het gaat allemaal om Ons Soort Mensen. Dat is rechtse politiek in een elitair jasje.
Sicco de Jong, Zuidlaren
Deregulering loopt als een rode draad door het nieuwe verkiezingsprogramma van de VVD, zo lees ik in de krant van 28 juli. ‘We gaan daarom schrappen, schrappen, schrappen. In regels, procedures en bureaucratie’. Ook lees ik dat ondernemers minder belasting gaan betalen en meer subsidie ontvangen. Hoezo, deregulering?
Fons Bouchier, Naarden
In de krant van 28 juli lees ik op pagina 4 hoe de VVD opnieuw pleit voor het snijden in de omvang van de staat en het publieke bestel. Een paar pagina’s verder, op pagina 8, blijkt Rijkswaterstaat (lees: onze overheid) niet eens in staat te zijn om iets basaals als bruggen fatsoenlijk te onderhouden.
Dit is niet dweilen met de kraan open, maar dweilen terwijl de waterleiding ontploft, de vloer al blank staat, en de VVD voorstelt om de dweil ook nog maar te verkopen.
Philip Garcia Hoogland, Schoorl
Volgens het verkiezingsprogramma van de VVD kraakt de woningmarkt onder de druk van regulering en een verstikkende overheid. Opmerkelijk. En apert onjuist.
Juist als gevolg van jarenlang neoliberaal huurbeleid, het afschaffen het ministerie van VROM door VVD-er Stef Blok, de onttrekking van zo’n 100 duizend sociale huurwoningen aan het woningbestand ten gunste van de ‘markt’ en de introductie van de verhuurdersheffing, is er in dit land woningnood ontstaan.
Juist door gebrek aan sturing en neoliberale denkbeelden zitten dertigers nog bij hun ouders op zolder. Met dank aan de VVD.
Bert Schriever, Den Haag
Het zoveelste bewijs dat de VVD onder leiding van Dilan Yesilgöz over de ruggen van asielmensen het asielvraagstuk (over immigratie wordt bijna niet gesproken) gebruikt uit electorale overwegingen. Nu dat de VVD door het samen optrekken met de PVV veel stemmen heeft gekost, worden oude VVD-standpunten opgepoetst en aangescherpt vooraan in het VVD-programma gezet. Asiel verdwijnt naar pagina 62. Over opportunisme gesproken.
Lo van Yperen, Zeist
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant