Zonnepaneelbezitters met een vast of variabel energiecontract moeten betalen voor het terugleveren van overtollige zonnestroom aan het elektriciteitsnet. Je kon tot voor kort onder zo'n terugleverboete uit komen met een dynamisch energiecontract. Maar steeds meer energieleveranciers rekenen nu ook terugleverkosten bij dynamische contracten.
De puzzel bij welke energieleverancier en met welk contract je als zonnepaneelbezitter het voordeligst uit bent, wordt steeds moelijker. Dynamische contracten raakten steeds meer in trek, omdat je dan geen terugleverboetes hoefde te betalen. Mede daardoor hebben al bijna 600.000 huishoudens een dynamisch contract. Maar ook in deze energiecontracten duiken steeds vaker terugleverkosten op.
"Van de negentien onderzochte energieleveranciers rekent al meer dan de helft kosten voor het terugleveren van elektriciteit bij een dynamisch contract", zegt Jorn Alders, marktonderzoeker bij vergelijkingswebsite Gaslicht.com.
De manier waarop energieleveranciers die kosten berekenen, maakt dynamische contracten vergelijken erg moeilijk. "De ene leverancier rekent kosten voor het terugleveren van stroom die je saldeert én de elektriciteit die je netto teruglevert. De andere leverancier berekent alleen kosten over je nettoteruglevering, dus wat je meer opwekt dan verbruikt", legt Alders uit. "Maar er zijn ook leveranciers die nog geen kosten rekenen."
Op sociale media uiten verschillende mensen hun onvrede over terugleverkosten bij dynamische contracten. Het gaat volgens hen in tegen het principe van dynamische tarieven. Die zijn gebaseerd op de (verwachte) vraag naar en het aanbod van elektriciteit op dat moment.
Je betaalt met een dynamisch energiecontract namelijk ieder uur een andere elektriciteitsprijs. Die prijs is gebaseerd op de marktprijs van dat moment. Die marktprijs kan ook negatief zijn als er een heel groot aanbod van elektriciteit is, bijvoorbeeld doordat de zon volop schijnt en het flink waait.
In het geval van een negatieve energieprijs krijg je met een dynamisch contract geld om energie te verbruiken en kost het terugleveren van elektriciteit geld. Bij sommige energiebedrijven betaal je daar bovenop dus nog een terugleververgoeding. Dat maakt zo'n terugleverboete in sommige gevallen dubbelop.
"Ik begrijp de onvrede bij mensen met een dynamisch contract", zegt energie-expert Joris Kerkhof van vergelijkingssite Independer. Maar er is volgens hem wel een goede reden voor die extra kosten. "Ook bij dynamische contracten hebben energieleveranciers kosten door teruglevering. Die ontstaan bijvoorbeeld bij onbalans op het stroomnet."
Onbalans ontstaat doordat dynamische tarieven een dag van tevoren worden bepaald op basis van de verwachte vraag en het aanbod van elektriciteit. Maar dat kan op de dag zelf anders uitpakken. Dat kan bijvoorbeeld als er minder zonne-energie wordt opgewekt dan verwacht. Het kost energieleveranciers dan geld om die onbalans op te lossen. In dit geval door een gascentrale op te starten om extra elektriciteit te leveren.
Toch zet Kerkhof ook vraagtekens bij vaste terugleverkosten bij dynamische contracten. "De elektriciteitsprijzen variëren over de dag, waarom gebeurt dat niet met de terugleverkosten", vraagt hij zich af. "Dat energieleveranciers vaste terugleverkosten rekenen bij dynamische tarieven vind ik daarom opvallend."
"Energieleveranciers hebben veel vrijheid in het bepalen van hun tarieven", zegt een woordvoerder van toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM). "Ook bij dynamische contracten mogen ze kosten in rekening brengen."
Energiebedrijven mogen zelfs winst maken op de terugleverkosten die ze rekenen, onderstreept de ACM. Maar de terugleverboete mag volgens de toezichthouder niet worden misbruikt om overmatig veel winst te maken.
"Er moet een relatie zijn tussen de daadwerkelijke kosten en de vergoeding die daarvoor wordt gevraagd", legt de ACM-woordvoerder uit. "Daar doen we doorlopend onderzoek naar, mede in het kader van onze maandelijkse energiemonitor."
Source: Nu.nl Tech