DEN HAAG - Een stekelig begin van de geheime herbenoemingsprocedure van Jan van Zanen. Partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag zet openlijk vraagtekens bij een tweede termijn van de Haagse burgemeester. Het wekt irritatie bij andere partijen in de gemeenteraad.
Jan van Zanen weet al langer dat hij na 1 juli 2026 door wil als burgemeester van Den Haag. 'Als ze mij willen dan ga ik zeker voor een tweede termijn', zei hij anderhalf jaar geleden al in het radioprogramma Spuigasten van Den Haag FM.
Het is nu aan de gemeenteraad om te bepalen of zij nog zes jaar door wil met Van Zanen. Een vertrouwenscommissie, die bestaat uit raadsleden, buigt zich de komende maanden over die vraag en stelt een aanbeveling op.
De gemeenteraad beslist uiteindelijk over deze aanbeveling in een vergadering achter gesloten deuren.
De benoeming van die vertrouwenscommissie is woensdag in de gemeenteraadsvergadering geen onderwerp van discussie. Een debat wordt niet gevoerd en het benoemen van de zeven leden van de commissie is een hamerstuk.
Ook Richard de Mos is voorstander van de vertrouwenscommissie, maar hij wil nog wel wat markeren, zegt hij in de vergadering. 'Wij zijn mordicus tegen de niet-transparante procedure rondom burgemeestersbenoemingen', zegt De Mos in zijn stemverklaring. 'Wij zijn voor de gekozen burgemeester.'
Daarnaast weet Jan van Zanen weliswaar zeker dat hij voor een tweede termijn in Den Haag gaat, maar De Mos is daar nog niet van overtuigd. 'We willen allemaal wel eens wat', reageerde hij op sociale media.
In de raadszaal herhaalt hij zijn twijfels. 'Wij zetten grote vraagtekens bij de herbenoeming van de huidige burgemeester', zegt De Mos. 'Dat zal u niet verbazen, want er liggen van onze zijde twee moties van wantrouwen aan zijn adres en we hebben ook flink wat andere bezwaren.'
De vertrouwenscommissie, die gaat werken aan een aanbeveling voor de herbenoeming van burgemeester Van Zanen, bestaat uit zeven raadsleden, die door de gemeenteraad zijn benoemd.
Het zijn Ralf Sluijs (voorzitter, Hart voor Den Haag), Joren Noorlander (D66), Lotte van Basten Batenburg (VVD), Kavish Partiman (CDA), Robin Smit (Partij voor de Dieren), Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP) en Maarten De Vuyst (GroenLinks).
Wethouder Hilbert Bredemeijer (CDA) is adviseur van de commissie.
De Mos doelt op twee moties van wantrouwen die Hart voor Den Haag eerder tegen Van Zanen indiende. De ene ging over de blokkadeacties van Extinction Rebellion (XR) op de A12 en de andere over de handelwijze van de burgemeester bij het parkeerreferendum. Beide moties kregen geen meerderheid.
Over de andere bezwaren weidt De Mos niet verder uit. 'Ik zal deze bezwaren toesturen naar de zojuist benoemde vertrouwenscommissie', zegt hij. 'Wij zullen na hun werk, helaas in een besloten vergadering, ons oordeel vellen.'
VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg stoort zich aan de opstelling van De Mos. 'Ik vind het jammer dat deze opmerkingen worden gemaakt', reageert zij in de vergadering. 'Dan hadden we er beter een debat over kunnen voeren.'
Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP sluit zich daar 'graag' bij aan. Maar verder worden er geen woorden aan vuil gemaakt. De vertrouwenscommissie is benoemd en kan aan de slag.
Vier maanden voor het aflopen van de ambtsperiode van Van Zanen, dus voor 1 maart 2026, moet het voor de stad duidelijk zijn of de gemeenteraad door wil met Jan van Zanen.
Dat wordt in een openbare vergadering bekendgemaakt. Maar de aanbeveling en de stemverhouding blijven eeuwigdurend geheim.
Source: Omroep West Den Haag