De lezersbrieven, over burgercontroles, de strijd om het ministerie van Asiel en Migratie, de Masked Politician, extra gewicht aan de stem van jongeren en de zoektocht naar een partij die niet bij je past.
De krant kopt: ‘VVD-minister Van Weel keurt burgercontroles bij grens Ter Apel af, Wilders prijst actie’. Laten we nou eens een ding afspreken: laat die blonde xenofoob nou eens lekker in zijn eigen sop gaarkoken. Aandacht, daar is het hem om te doen.
Ik doe er nu ook aan mee,voor deze ene keer, om u te zeggen: stop ermee. De kop ‘VVD-minister Van Weel keurt burgercontroles bij grens Ter Apel af’ was al voldoende. Dat een onbetrouwbare politicus op X die actie wel goedkeurt, is slechts voor de bühne. Zijn twittergedrag is absoluut niet nieuwswaardig.
Geacht journaille, stop met aandacht voor dit geroeptoeter op het digitale riool. Pas als de man echt de confrontatie met journalisten aangaat in een gesprek met hoor en wederhoor is het interessant voor krant en publiek. In alle andere gevallen: laat hem lekker spelen op X met zijn eigen incrowd en zwijg stil.
Karel Bruinsma, Gennep
De krant gebruikt de eufemistische uitdrukking ‘burgercontroles’ om aan te duiden dat een groep burgers onwettelijke grenscontroles houdt om asielzoekers op te sporen. Noem alstublieft man en paard: het is een ordinaire jacht op asielzoekers, aangemoedigd door véél te begripvolle politici.
Jos Steehouder, Culemborg
Artikel 196 van het Wetboek van Strafrecht luidt: ‘Hij die opzettelijk onderscheidingstekens draagt of een daad verricht behorende tot een ambt dat hij niet bekleedt of waarin hij geschorst is, wordt bestraft met gevangenisstraf.’ Dit even om de kennis van politieagenten op te frissen.
Wim Braakman, Groningen
Opvallend hoe de overgebleven coalitiepartijen, na het vertrek van Geert Wilders, zich nu verdringen om de portefeuille Asiel en Migratie van Marjolein Faber over te nemen. Faber zelf straalde van opluchting bij de val van het kabinet: eindelijk verlost van een dossier waar ze overduidelijk geen raad meer mee wist.
En toch wordt het dossier Asiel en Migratie niet controversieel verklaard. Waarom? Zoals lezer Niek van Dijk terecht schreef: het aantal asielzoekers daalt, en de vooruitzichten wijzen op verdere afname. Waar is dan de urgentie om dit beleid nog vóór de zomer en de verkiezingen erdoor te drukken?
Wat VVD, NSC en BBB nu doen, is pijnlijk naïef. Door direct het gat te vullen dat de PVV heeft achtergelaten, effenen ze de weg voor Wilders om straks alsnog de vruchten te plukken van dit dossier. Hij zal ongetwijfeld claimen dat zijn ‘topminister’ Faber het zware werk heeft gedaan, dat de effecten inmiddels merkbaar zijn, en dat de resterende coalitie slechts hoefde te tekenen bij het kruisje.
We kennen Wilders inmiddels: geen verantwoordelijkheid als het moeilijk wordt of misgaat, maar wél de eer opeisen als het goed afloopt. Dit lijkt mij precies een van de valkuilen die hij al heeft gegraven vóór de val van het kabinet, en waar nu iedereen met open ogen in dreigt te stappen.
Dus: verklaar het asieldossier alsnog controversieel, en laat de PVV de verkiezingen ingaan als de partij die heeft gefaald op haar belangrijkste thema. Of accepteer nu alvast dat de PVV straks weer de grootste wordt en Geert Wilders misschien wel premier.
Sander van der Voort, Zaandam
Nu door het vertrek van de PVV over het asielministerie een straatgevecht is ontstaan tussen de drie overgebleven coalitiepartijen, dient zich een mogelijkheid aan voor Dick Schoof om toch de historie in te gaan als een onafhankelijk leider. Maak asiel een chefsache en los het onderwerp in de komende maanden op. En zorg daarmee dat de komende verkiezingen over de echte problemen van dit land gaan.
Guliël Schuwer, Broek in Waterland
Na de verkiezingsuitslag van 22 november 2023 heb ik 19 maanden zure Volkskrant-journalistiek moeten verteren. Moet ik nu weer vijf maanden columns en redactionele commentaren doorworstelen over iedereen die PvdA-GroenLinks voor de voeten loopt?
Ton van Hemmen, Schiedam
Wat als we de komende verkiezingen zouden koppelen aan een tv-format als The Masked Singer, de Masked politician dus. Geen gezichten of valse lachjes, alleen meningen en partijstandpunten; het zou mijns inziens het politieke landschap enorm op kunnen schudden.
Gerard den Bok, Sleeuwijk
Omdat het anders moet: geef jongeren van 18 tot 45 jaar een gewogen stem. Hun stem telt 1,5 keer mee. Zij mogen nog het langst profiteren van hun keuzes. Dat voelt voor mij als goed voorouderschap om dit mee te nemen in de komende verkiezingen.
Lisette Niemeijer-Denisse, Schijndel
Aan het begin van de lange aanloop naar de verkiezingen ben ik op zoek naar een partij die niet bij mij past. Een partij die mij als nummer ziet, die gevoelens negeert en uitgaat van feiten en data. Een partij die nadenkt en niet afgaat op de onderbuik van anderen. Zeker niet die van mij.
Ik wil een partij die ver van mij af staat. Dat mensen van die partij in een regering gaan zitten die eerlijk zegt: wij weten het beter. Daarom kunnen wij een heel land leiden. Daar hebben we hard voor geleerd en veel ervaring mee. Jij hebt daar geen verstand van, jij bent weer goed in andere dingen.
Ik wil graag stemmen op mensen die niet meteen zeggen waar het op staat. Niet direct een ja of nee, goed of fout. Zet eerst alles op een rijtje, denk rustig na, neem je tijd. Ik hoop op een partij die mij niets belooft. Ik wil een partij die zegt: we gaan ons best doen, maar het gaat lastig worden. We moeten samenwerken, compromissen sluiten. Er zijn eerdere afspraken en Nederland is niet alleen op de wereld. Hopelijk lukt het, maar we kunnen niet toveren.
Ik verlang naar een partij die draait. Alles verandert razendsnel, overal gebeurt heel veel. Informatie is soms waar, soms niet. Ik wil een partij die mee kan bewegen in een dynamische wereld. Ik wil een partij die soms haar schouders ophaalt. Geen mening, geen geheven vinger of opgestoken duim bij al het nieuws. Laat de rechter oordelen, laat experts ergens iets van vinden.
Ik wil stemmen op een partij die mij niet vertegenwoordigt. Een partij die durft te zeggen: wil je het beste voor jou? Stem dan maar op een andere club. Want wij zijn er niet voor jou, wij zijn er voor iedereen.
Jaap van Nes, Bunnik
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant