DEN HAAG - Een onderzoek naar de bouwkundige staat van het ingestorte gebouw aan de Tarwekamp is volgens Ad van Riel 'volslagen onzin'. De explosiedeskundige legt uit dat deze ramp niet te voorkomen was. 'Als je een muur wegslaat dan stort dat pand in. Zo simpel is het.'
Van Riel reageert op de wens van de verdediging van de verdachten van de explosie op 7 december aan de Tarwekamp. Doordat zij bijna tweehonderd liter benzine aanstaken in de bruidswinkel in het gebouw, stortte het hele pand in.
Zes bewoners van de woningen in de Haagse wijk Mariahoeve boven de winkel raakten bedolven onder het puin en zijn overleden.
Tijdens de eerste inleidende rechtszaken hebben de advocaten van de verdachten gevraagd om een onderzoek naar de bouwkundige staat van het pand.
'Ik hoor u zeggen dat er een explosie heeft plaatsgevonden waar als gevolg van mensen zijn komen te overlijden, legde een van de advocaten het verzoek uit. 'De vraag is natuurlijk of dat door de explosie komt of is gekomen door het instorten van het pand.'
'En is dat instorten van het pand dan weer gekomen door de explosie of dat het pand niet deugdelijk was omdat er bijvoorbeeld draagmuren zijn weggehaald', vervolgde de advocaat. 'Daarom hebben we dit verzoek gedaan.'
Volgens het Openbaar Ministerie heeft het NFI, dat onderzoek naar de ramp doet, niet de kennis om dit onderzoek te doen. Hiervoor zou dan een externe deskundige ingeschakeld moeten worden.
Maar hiervoor is een lange wachttijd. Bij een vergelijkbare explosie in Rotterdam duurde het anderhalf jaar voor het rapport over de staat van het pand er lag.
Als het onderzoek gedaan moet worden, dan zal de rechtszaak tegen de vier verdachten van de Haagse explosie ook langer op zich laten wachten.
Volgens Van Riel is een dergelijk onderzoek niet nodig. Van Riel is oprichter van REASeuro, een bedrijf gespecialiseerd op het gebied van opsporen en vernietigen van allerlei soorten explosieven. 'We zijn gewoon ons belastinggeld aan het verbrassen met dit soort onzinnige dingen.'
Hij is zelf niet op de plek van de ramp geweest, maar kan op basis van het vele materiaal wat er van de explosie en de nasleep is wel conclusies trekken. 'Ze zullen toch wel van de zwaartekracht hebben gehoord', begint hij zijn verhaal.
'Als je een muur met zoveel kracht wegslaat, dan stort dat pand in. Zo simpel is dat.'
'Muren zijn er om de druk van boven op te vangen. Als jij dan bijna tweehonderd liter benzine laat ontploffen dan komt er zo'n zijwaartse druk op die muren te staan. Die zijn daar niet op gebouwd.'
'Dus natuurlijk worden die weggeblazen en stort dat pand in elkaar. Alleen een bunker had dit kunnen voorkomen. Moeten we dan allemaal daar in gaan wonen?'
De explosiedeskundige windt zich dan ook op over het verzoek van de advocaten. 'Heel ons rechterlijke systeem is verzopen met dit soort onzin. Je moet advocaten niet alle ruimte geven als rechtbank, maar ja, ook daar zitten over het algemeen nul materiedeskundigen.'
Van Riel snapt dan ook niets van het verzoek. 'Die advocaten moeten ze ook gelijk incompetent verklaren. Dan heb je echt geen idee en gevoel van zo'n explosie en hoe die krachten werken. Dit heeft echt niets te maken met een ondeugdelijke constructie. Dit is gewoon een aanslag geweest.'
Een van de vier advocaten hield tijdens de tweede pro forma wel een slag om de arm. 'Als uit het onderzoek van het NFI blijkt dat de explosie dermate was dat de staat van het pand niet meer ter zake doet, dan kun je je wel afvragen wat de meerwaarde van het onderzoek nog is.'
De verwachting is dat het rapport van het NFI in augustus af is. Daarna beslist de rechtbank of het bouwkundige onderzoek er komt of niet.
Alle verhalen over de explosie aan de Tarwekamp in Den Haag vind je in ons dossier.
Source: Omroep West Den Haag