De huurbevriezing voor sociale huurwoningen gaat misschien niet door. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB beloofden onlangs de huren per 1 juli voor twee jaar te bevriezen. Maar in de praktijk blijkt het plan zoveel nadelige bijeffecten te hebben dat de steun ervoor slinkt.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Zelfs minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting vindt het plan om de huren per 1 juli te bevriezen bij nader inzien toch niet zo’n goed idee, zei ze woensdag tijdens een Kamerdebat. ‘Ik had dit besluit zelf niet genomen’, zei de woonminister openhartig. Ze stak niet onder stoelen of banken dat niet zíj, maar de leiders van de coalitiepartijen afgelopen maand tijdens een nachtelijke onderhandeling tot deze afspraak waren gekomen.
Het bevriezen van de huren leidt hoe dan ook tot minder inkomsten voor woningbouwcorporaties, waardoor zij de komende tien jaar zeker 155 duizend minder nieuwe huurwoningen zullen bouwen, concludeerde Keijzer in een snoeiharde notitie die zij schreef voor haar mede-kabinetsleden en die ze kort voor het Kamerdebat openbaar maakte. Daardoor raakt het kabinetsdoel uit zicht om tot 2035 een miljoen woningen bij te bouwen.
De compensatie die het kabinet heeft bedacht voor woningcorporaties om toch door te kunnen bouwen – zo’n 1 miljard euro – is onvoldoende, erkende de woonminister woensdag bovendien, alsof ze zelf de oppositie was. ‘Uiteindelijk zal hier iets moeten bewegen’, zei ze in het Kamerdebat. ‘Óf de compensatie beweegt, óf de taak die aan mij is meegegeven moet bewegen.’ Toezeggingen over een hogere compensatie of wanneer die dan kwam, wilde ze echter nog niet doen.
Alles over politiek vindt u hier.
In tijden van woningnood is het onverantwoord om de huren te bevriezen zonder dat woningbouwcorporaties voldoende worden gecompenseerd, concludeerden ook de oppositiepartijen van links tot rechts woensdag. Zij sabelden het voorstel in zijn huidige vorm dan ook genadeloos neer.
‘Dit is roekeloze politiek’, zei Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA). ‘Huurbevriezing is bouwbevriezing’, oordeelde het ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis. Hij verweet de coalitie ‘pyromanenpolitiek’.
Ook de kwalificaties in de rest van de Kamer waren fors. ‘Een fiasco en een slecht plan’, oordeelde Joost Eerdmans van JA21. ‘Politiek vandalisme’, vond het CDA. SP’er Sandra Beckerman: ‘Wat een politieke onkunde’. D66 sloot zich aan bij het rijtje van critici, bij monde van Hans Vijlbrief: ‘Wat een ravage.’
Na zulke harde woorden lijkt het uitgesloten dat het plan om de huren te bevriezen voldoende steun krijgt in de Eerste Kamer. De coalitie heeft zelf geen meerderheid in de senaat en zal dus steun voor het wetsvoorstel moeten vergaren van de kritische oppositie.
Zelfs coalitiepartij NSC aarzelt inmiddels over het eigen huurbevriezingsplan. ‘Het is een politiek feit waarmee ik te dealen heb’, zei Kamerlid Merlien Welzijn terneergeslagen. Ze sprak nog wel steun uit voor de huurbevriezing, maar verbond daar woensdag een voorwaarde aan: alleen als woningcorporaties voldoende compensatie krijgen om de afgesproken 100 duizend woningen per jaar te bouwen. Daarmee zet ze haar coalitiegenoten en Keijzer voor het blok.
‘De wet is nog niet af’, herhaalde Keijzer meerdere keren in de hoop de gemoederen te bedaren. Om de deadline van 1 juli te halen heeft ze alvast een wetsvoorstel voor advies naar de Raad van State gestuurd. ‘Maar het is niet zo dat alles uitgediscussieerd is.’ Ze wil ‘op korte termijn op zoek naar een oplossing voor de gevolgen van de huurbevriezing’.
Om het ontstane compensatieprobleem op te lossen, is Keijzer in gesprek met alle betrokkenen. Een daarvan is Aedes, de belangenclub van woningbouwcorporaties. Die partij is echter naar de rechter gestapt om de bevriezing terug te laten draaien.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Al onze podcasts vind je op volkskrant.nl/podcasts.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant