Het voorstel van NSC-Kamerlid Joseph om directe inspraak te regelen bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel heeft het niet gehaald in de Tweede Kamer. Een nipte meerderheidbespaart minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum een hoofdpijndossier.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
Daarmee komt een einde aan een hoogopgelopen debat waarvan de uitkomst in de afgelopen weken ongewis bleef. Met het plan wilde Joseph regelen dat pensioendeelnemers bij de overgang naar het nieuwe stelsel kunnen kiezen of hun reeds opgebouwde pensioen in het oude achterblijft. De NSC’er ziet dat als een ‘principieel punt’ omdat het overzetten van pensioenen volgens haar een inbreuk is op het eigendomsrecht.
Indieners NSC, BBB, PVV en SP hadden samen net geen meerderheid en waren afhankelijk van partijen die nog twijfelden, zoals de Partij voor de Dieren en Denk. Maandag kondigde de PvdD aan voor het plan te stemmen, waardoor de hoop bij de voorstanders toenam.
Maar toen Denk dinsdag met de tegenovergestelde boodschap kwam, kantelde het beeld. Door dat besluit kwamen beide kampen precies op 75 zetels. Omdat zo’n gelijkspel betekent dat er hoofdelijk wordt gestemd, hing dinsdag veel af van welke Kamerleden aanwezig waren om hun stem uit te brengen.
Dat bleek negatief uit te pakken voor de voorstanders van het plan. In totaal stemden 73 Kamerleden tegen Josephs amendement, tegenover 72 stemmen voor. Net voordat de stemming begon, leek het NSC-Kamerlid al in te schatten dat het voorstel weleens verworpen kon worden. Joseph vroeg nog om uitstel, maar kreeg daar geen steun voor.
Het NSC-Kamerlid ziet daarmee de missie stranden waarvoor ze anderhalf jaar geleden de politiek inging en die uiterst hobbelig verliep. Al direct na presentatie van haar plan in januari kreeg het flinke kritiek vanuit de pensioensector. Het regelen van inspraak nu de transitie al is ingezet, zou ‘rampzalig’ gaan uitpakken.
De Raad van State sprak daarna een vernietigend oordeel uit en wees op risico’s voor pensioendeelnemers. Minister Van Hijum (NSC) kon daarop naar eigen zeggen niet anders dan het plan van zijn partijgenoot afwijzen. In debatten over de kwestie riep hij de Kamer op tegen te stemmen. Het zou onder meer leiden tot uitvoeringsproblemen, de schatkist veel geld kosten en zelfs nadelig uitpakken voor pensioendeelnemers.
Het leidde ertoe dat Joseph lijnrecht tegenover een minister uit eigen gelederen kwam te staan. Tussen de twee kwam het tot een harde botsing. ‘U houdt uzelf en de bevolking voor de gek’, zei ze toen Van Hijum vertelde waarom het voorstel in zijn ogen niet uitvoerbaar is.
Ondanks de weerstand zette Joseph door. Het bracht Van Hijum in een steeds lastiger parket. Hij wees er in de Kamer op dat er een flink aantal wetswijzigingen nodig was om de inspraak daadwerkelijk te regelen. Dat zou een traject betekenen dat wel twee jaar kan duren.
Dat laatste zou niet alleen een bestuurlijk hoofdpijndossier opleveren, maar had hoogstwaarschijnlijk ook een nieuwe confrontatie tussen de voorstanders en Van Hijum betekend. De wetswijzigingen zouden bijvoorbeeld zoveel tijd in beslag nemen, dat de meeste fondsen al over zouden zijn voordat de inspraak op papier was geregeld.
Daar kwam nog bij dat Joseph en haar mede-indieners hun voorstel juist aan een wet hadden gehangen die de overgangstermijn voor de fondsen naar 2028 verlengt. Ook die zou vertraging oplopen, maar dat scenario is nu afgewend. Dinsdag stemde een meerderheid van de Kamer in met de verlenging waardoor pensioenfondsen meer ademruimte krijgen.
Vanuit de pensioensector klinkt hoe dan ook opluchting. De Pensioenfederatie reageerde ‘opgetogen’ en noemde het ‘heel goed nieuws voor Nederland’ dat Josephs voorstel is gesneuveld.
Toch laat de discussie van afgelopen maanden zien dat er grote spanning blijft staan op het dossier. Nu er in de Tweede Kamer een meerderheid is die uiterst kritisch is op het nieuwe stelsel, betekent het dat elke stap met argusogen zal worden gevolgd.
Joseph, die het ‘ontzettend spijtig’ noemt dat haar voorstel het niet heeft gehaald, schrijft in een verklaring dat haar partij ‘nog lang niet klaar is’ met de kwestie. ‘Er is nog veel te verbeteren aan het pensioenstelsel en de bestaanszekerheid van deelnemers.’
Alles over politiek vindt u hier.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant