Het voorstel van NSC-Kamerlid Joseph om directe inspraak te regelen bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel heeft het niet gehaald in de Tweede Kamer. Een nipte meerderheid van de Kamer bespaart minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum een hoofdpijndossier.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
Het bleef de afgelopen weken uiterst spannend of het voorstel erdoorheen zou komen. Met het plan wilde Joseph regelen dat pensioendeelnemers bij de overgang naar het nieuwe stelsel kunnen kiezen of hun reeds opgebouwde pensioen in het oude achterblijft. De NSC’er ziet dat als een ‘principieel punt’ omdat het overzetten van pensioenen volgens haar een inbreuk is op het eigendomsrecht.
Indieners NSC, BBB, PVV en SP hadden samen net geen meerderheid en waren afhankelijk van partijen die nog twijfelden, zoals de Partij voor de Dieren en Denk. Maandag kondigde de PvdD aan voor het plan te stemmen, waardoor de hoop bij de voorstanders toenam. Maar toen Denk dinsdag met de tegenovergestelde boodschap kwam, kantelde het beeld. Door het besluit van de partij kwamen beide kampen precies op 75 zetels. Omdat zo’n gelijkspel betekent dat er hoofdelijk wordt gestemd, hing dinsdag veel af van welke Kamerleden aanwezig waren om hun stem uit te brengen.
Dat bleek negatief uit te pakken voor de voorstanders van het plan. In totaal stemden 73 Kamerleden tegen Josephs plan, tegenover 72 stemmen voor. Net voordat de stemming begon, leek het NSC-Kamerlid al in te schatten dat het voorstel verworpen kon worden. Joseph vroeg nog om uitstel, maar kreeg daar geen steun voor.
Nu de Kamer definitief tegen het voorstel heeft gestemd, komt er een einde aan een hoogopgelopen debat. Al direct na presentatie van het plan in januari kreeg het flinke kritiek vanuit de pensioensector. Het regelen van inspraak nu de transitie al is ingezet, zou ‘rampzalig’ uitpakken.
De Raad van State sprak daarna een vernietigend oordeel uit en wees op risico’s voor pensioendeelnemers. Minister Van Hijum (NSC) kon daarop naar eigen zeggen niet anders dan het plan van zijn partijgenoot afwijzen. In debatten over de kwestie riep hij de Kamer op tegen het plan te stemmen. Het zou onder meer leiden tot uitvoeringsproblemen, de schatkist veel geld kosten en zelfs nadelig uitpakken voor pensioendeelnemers.
Het leidde ertoe dat Joseph lijnrecht tegenover een minister uit eigen gelederen kwam te staan. Tussen de twee kwam het nog tot een harde botsing. ‘U houdt uzelf en de bevolking voor de gek’, zei ze toen Van Hijum vertelde waarom het voorstel in zijn ogen niet uitvoerbaar is.
Ondanks de weerstand zette Joseph door. Het bracht Van Hijum in een steeds lastiger parket. Hij wees er in de Kamer op dat er een flink aantal wetswijzigingen nodig was om de inspraak daadwerkelijk te regelen. Dat zou een traject betekenen dat wel twee jaar kan duren.
Alles over politiek vindt u hier.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant