Het Openbaar Ministerie heeft 140 uur taakstraf geëist tegen de voormalig Kamerambtenaar die wordt verdacht van het lekken van informatie naar de pers. Zij zou NRC hebben verteld over een onderzoek naar vermeend wangedrag door Khadija Arib, waarna de carrière van de oud-Kamervoorzitter knakte.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Veel tranen in de rechtbank Den Haag woensdag. In de eerste plaats van Sonja K., die stellig ontkent dat zij haar ambtsgeheim zou hebben geschonden door in het najaar van 2022 vertrouwelijke stukken te lekken aan NRC over een ophanden zijnde onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door oud-Kamerlid Khadija Arib (PvdA). K. was indertijd woordvoerder van toenmalig Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66). ‘In geen honderd jaar zou ik over zoiets strafbaars lekken’, zegt K. Ze is geëmotioneerd omdat haar integriteit zo in twijfel wordt getrokken.
De andere tranen zijn van Arib, die door de rechtbank formeel is erkend als ‘slachtoffer’. In haar ogen is K. een belangrijke reden waarom haar 25-jarige carrière in de Tweede Kamer abrupt tot een einde kwam en haar ‘reputatie is vernietigd’, zegt ze in de pauze van de rechtszaak.
Arib denkt dat het hele lek is ‘georkestreerd’ door zowel K., als haar toenmalige bazin Bergkamp en enkele leden van het managementteam, die om uiteenlopende redenen met Arib in de clinch lagen.
Justitie gaat voor een groot deel mee in die gedachte, blijkt woensdag. Na diverse getuigenverklaringen concludeert het OM dat K. op 28 september 2022 heeft meegedaan aan een interne bespreking van topambtenaren, waar is voorgesteld dat K. de informatie expres aan een journalist zou kunnen lekken. K. zou voor ‘een flip-over hebben gestaan’ waarop met ‘rode pen’ allerlei scenario’s werden genoteerd voor het lek.
K. ontkent inmiddels niet meer dat deze bijeenkomst heeft plaatsgevonden, maar stelt dat er die dag alleen ‘grappend’ door een topambtenaar zou zijn geopperd dat ‘Sonja wel iemand kon bellen’. Waarop K. ‘als een gebbetje’ vertelde dat ze dan niet iemand zou bellen, maar eerder bij een journalist zou langsgaan. K. zegt dat ze er destijds niet vanuitging dat iemand dit serieus nam.
Alles over politiek vindt u hier.
Maar er zijn meer bewijzen. Zo concludeert justitie na uitvoerig rechercheonderzoek – waarbij de telefoongegeven van K. zijn nagetrokken en zij ook ‘tijdelijk is afgeluisterd’ – dat de verdachte voorafgaand aan het lek diverse malen heeft gebeld met de betreffende NRC-journalist. Ook is zij op beide dagen ’s middags naar Amsterdam gereisd, waar een zendmast haar telefoon dicht bij de NRC-redactie oppikte.
K.’s geheugen laat haar telkens in de steek als haar wordt gevraagd wat ze op die momenten in Amsterdam deed en waar al die telefoontjes met NRC-onderzoeksjournalist Hugo Logtenberg over gingen. ‘Ik weet het niet meer’, zegt ze herhaaldelijk.
Extra verdacht vindt justitie het dat K. als een van de weinigen beschikte over een specifiek document waaruit NRC citeerde. Het gaat om het advies van de landsadvocaat over verder onderzoek naar Arib. Het document werd door haar toenmalige bazin Vera Bergkamp zowel naar het werk- als privémailadres van K. gestuurd. ‘Ik weet wel dat Vera mij daarover heeft gebeld, maar ik heb het document daarna niet gelezen’, zegt K. daarover.
De advocaat van K. benadrukt in de rechtbank dat er nog meer scenario’s denkbaar zijn waarop de informatie naar NRC kan zijn gelekt, scenario’s waarin zijn cliënt niet betrokken is geweest. Ook de rechtbank houdt rekening met meerdere scenario’s, blijkt woensdag.
Zo is een tweede verdachte is nog altijd in beeld, benadrukt de rechtbank diverse malen. Het gaat om Jaap van R., de toenmalige directeur huisvesting. Ook hij zou voorafgaand aan het lek meerdere keren contact hebben gehad met de betrokken NRC-journalist. Naar eigen zeggen heeft Van R. alleen ‘enkele zaken bevestigd die de journalist al wist’, maar heeft hij nadrukkelijk niet gesproken over het instellen van een onderzoek naar Arib. Ook met Sonja K. belde hij de avond van het lek veelvuldig heen en weer. Beiden zeggen niet precies te herinneren waarover ze spraken, behalve dan dat het ‘waarschijnlijk wel’ over Arib zou zijn gegaan.
Ook oud-Kamervoorzitter Bergkamp speelt een bijzondere rol bij het lek. Hoewel zij direct nadien bezwoer hierdoor volledig te zijn overvallen, blijkt uit telefoongegevens dat zij vlak voor de publicatie is gebeld door Sonja K. De rol van Bergkamp of andere Kamerleden is verder niet onderzocht, omdat de rechtbank daartoe geen onderzoeksbevoegdheid heeft.
K. zegt zelf ‘wel gedachten’ te hebben over wie er eventueel gelekt kan hebben, maar wil daarover tijdens de zitting niet speculeren.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Al onze podcasts vind je op volkskrant.nl/podcasts.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant