De Tweede Kamer gaat woensdag opnieuw in debat over het veelbesproken pensioenplan van NSC-Kamerlid Agnes Joseph, die haar voorstel heeft aangepast om tegemoet te komen aan bezwaren van minister Van Hijum.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
Aanvankelijk zou de Tweede Kamer dinsdag stemmen over Josephs plan om pensioendeelnemers directe inspraak te geven bij de overgang naar het nieuwe stelsel. Maar direct aan het begin van de vergadering vroeg Joseph om uitstel. Ze wil de Kamer de mogelijkheid bieden om eerst nog te kijken naar de aanpassingen van haar voorstel, dat ook is ondertekend door BBB, PVV en de SP.
Om welke aanpassingen het precies gaat, is niet bekend. Maar duidelijk is dat de herzieningen een antwoord zijn op de brief die minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) vorige week naar de Kamer stuurde. Joseph wil dat mensen kunnen kiezen om bij de pensioentransitie reeds opgebouwd pensioengeld achter te laten in het oude stelsel. Dat raakt volgens Van Hijum aan het fundament van de hervorming, omdat daardoor niet meer vaststaat hoeveel geld er precies in het nieuwe stelsel terechtkomt.
Daardoor moet opnieuw worden gekeken naar de verdeling en zijn prognoses een stuk onzekerder. Bovendien is er volgens de minister extra wetgeving nodig voor het voorstel, waardoor de gehele overgang uiteindelijk twee jaar vertraging kan oplopen.
De brief van de minister en de daaropvolgende aanpassingen, maken ook dat de Tweede Kamer zich opnieuw over het voorstel wil buigen. De voltallige Kamer steunde dinsdag een verzoek daartoe van SP-Kamerlid Bart van Kent, een van de mede-indieners van het plan voor directe inspraak.
Van Kent wil vooral van minister Van Hijum weten wat hij gaat doen als de Kamer het voorstel steunt. Dat laatste is inderdaad een vraag die nog grotendeels onbeantwoord is. Want hoewel Van Hijum in zijn brief de wetswijzigingen schetst die nodig zijn, is het onduidelijk of daarmee directe inspraak bij de pensioenhervorming daadwerkelijk mogelijk is.
Omdat de huidige pensioenwet voorschrijft dat fondsen voor 2027 over moeten op het nieuwe stelsel, en de wetswijzigingen die nodig zijn voor inspraak zeker twee jaar in beslag nemen, kan het zijn dat ze niet meer op tijd komen. Wat het extra moeilijk maakt is dat juist de wet die de overgangstermijn met een jaar verlengt, vertraging oploopt, omdat de indieners hun plan voor inspraak daaraan hebben gehangen.
Als de Kamer zich woensdag opnieuw over de kwestie buigt, zullen ook veel ogen gericht zijn op de partijen die nog twijfelen. Omdat de indieners samen net geen meerderheid hebben, zijn fracties als Denk en Partij voor de Dieren doorslaggevend. Vooralsnog hebben zij hun standpunt nog niet bepaald.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant