NSC-Kamerlid Agnes Joseph wil dat de Tweede Kamer dinsdag nog niet stemt over haar veelbesproken pensioenplan. Uitstel kan betekenen dat de Kamer zich in een debat mogelijk nogmaals over de kwestie moet buigen.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over pensioenen en sociale zekerheid.
Het aangevraagde uitstel komt nadat minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum (NSC) vrijdag in een brief de gevolgen van het voorstel van zijn partijgenoot schetste. De Kamer had dat aan de minister gevraagd, nadat hij vorige maand in een debat zei dat hij het plan voor directe inspraak in de huidige vorm niet kon uitvoeren.
Het voorstel, waarmee Joseph directe inspraak wil regelen bij de overgang naar het pensioenstelsel, raakt volgens Van Hijum aan fundamentele onderdelen van de hervorming. Daarom zijn er meerdere wetswijzigingen nodig en moet er veel werk opnieuw worden gedaan. Het betekent dat de hele pensioenhervorming zeker twee jaar vertraging kan oplopen.
Omdat de huidige wet, die voorschrijft dat fondsen de overgang voor 2027 moeten afronden, gewoon geldt, kan het bovendien gebeuren dat de wijzigingen te laat komen om directe inspraak überhaupt mogelijk te maken. Daarvoor is nog geen oplossing gevonden.
Joseph wil dat mensen bij de overgang naar het nieuwe stelsel kunnen kiezen voor het achterlaten van hun reeds opgebouwde pensioen in het oude stelsel. Omdat dan niet van tevoren vaststaat hoeveel mensen met hun geld overgaan, moet opnieuw naar de verdeling van de pot worden gekeken. Ook worden prognoses over het nieuwe pensioen een stuk onzekerder, schrijft Van Hijum.
De brief van Van Hijum noopt Joseph nu om de Kamer te vragen om dinsdag nog niet over haar voorstel te stemmen. De NSC’er wil de brief van de minister eerst nader bestuderen. De Kamer zal daar hoogstwaarschijnlijk in meegaan.
Het was al onzeker of het plan van Joseph op voldoende steun kon rekenen. NSC, BBB, PVV en SP, die het voorstel allemaal hebben ondertekend, hebben samen net geen meerderheid in de Tweede Kamer. Of het plan erdoor komt, hangt af van slechts enkele zetels.
De ogen zijn daarom gericht op Denk en Partij voor de Dieren, waarvoor het pensioendossier doorgaans niet het belangrijkste agendapunt is. Hoewel beide partijen kritisch zijn op het nieuwe pensioenstelsel, is hun standpunt over deze kwestie nog onzeker. Kamerleden Dogukan Ergin (Denk) en Ines Kostic (PvdD) zeiden maandag dat ze nog geen besluit hebben genomen.
De onzekerheid kan niet los worden gezien van de kritiek die het voorstel in de afgelopen maanden ten deel viel. Zo wezen pensioenfondsen erop dat de overgang naar het nieuwe stelsel al in volle gang is en dat fundamentele wijzigingen in de weg kunnen zitten. De Raad van State oordeelde vernietigend en waarschuwde dat het regelen van directe inspraak nadelig kan uitpakken voor pensioendeelnemers.
Het weerhield Joseph er niet van haar voorstel door te zetten. Voor haar is de inspraak bij de pensioentransitie een principieel punt, omdat ze overdracht van het pensioengeld ziet als een inbreuk op het eigendomsrecht.
Het is de vraag wat Joseph doet nu er met de brief van Van Hijum opnieuw een obstakel is opgeworpen. NSC kon maandag nog niet zeggen of het voorstel wordt aangepast. Ook ligt de vraag op tafel of de Kamer zich niet opnieuw over de kwestie moet buigen. Nu Van Hijum is ingegaan op de gevolgen die het voorstel volgens hem heeft, zullen voorstanders ervan daarop willen reageren.
Bovendien roept het nieuwe vragen op. SP-Kamerlid Bart van Kent opperde dit weekend in dagblad Trouw dat hij het debat wil heropenen, omdat hij van de minister wil dat hij verder ‘meedenkt’ over hoe directe inspraak wel te regelen is als het voorstel wordt aangenomen.
Alles over politiek vindt u hier.
Luister hieronder naar onze politieke podcast ‘De kamer van Klok’. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant