Unilever wil dat de Amerikaanse rechtszaak van ijsmerk Ben & Jerry's tegen het levensmiddelenconcern wordt geseponeerd. Ben & Jerry's stelt dat topman David Stever is weggestuurd vanwege meningsverschillen over politieke standpunten van het merk.
Unilever ontkent dit. Stever zou juist een grotere rol en meer loon zijn aangeboden, maar zou in maart zelf hebben gekozen weg te gaan, stelt Unilever.
Ben & Jerry's staat bekend om zijn bijzondere smaken, maar ook om de progressieve maatschappelijke idealen waar het merk zich aan verbindt. Unilever kocht Ben & Jerry's in 2000. Destijds werd afgesproken dat een onafhankelijke raad de sociale waarden van het merk zou beschermen. Maar sindsdien liggen Ben & Jerry's en Unilever hierover regelmatig in de clinch.
In 2022 klaagde Ben & Jerry's Unilever aan voor het blokkeren van zijn pogingen de verkoop van ijs in de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever te stoppen. Ook stelde het dat Unilever pogingen om Palestijnse vluchtelingen te steunen heeft gedwarsboomd. Recent kwamen daar beschuldigingen over het plotse vertrek van Stever bij.
Unilever heeft de rechtszaak in een rechtbankdocument een middel genoemd voor Ben & Jerry's-voorzitter Anuradha Mittal om het bedrijf zwart te maken. De ijsmaker zou een "uitgesproken pro-Palestijns, anti-Israëlisch standpunt" hebben ingenomen, zodat Unilever investeerders verliest en verloor en de reputatie beschadigd werd.
Een advocaat van Ben & Jerry's spreekt echter van "geschiedvervalsing" door Unilever en noemt dit een "doorzichtige poging om gezichtsverlies te voorkomen in de context van zijn bedreigingen, professionele represailles en verbod op het bekritiseren van het beleid van de regering-Trump".
Source: Nu.nl economisch