Asielminister Marjolein Faber (PVV) is niet van plan in gemeenten waar mogelijk een azc komt uit te leggen waarom opvang nodig is. De oppositie roept Faber juist op om de lokale bevolking tekst en uitleg te geven. Inspraakavonden leiden geregeld tot geweld en lokale bestuurders worden bedreigd.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Bedum, Bussum, Best, Berlicum, Heerlen, Eindhoven: het zijn allemaal gemeenten waar de afgelopen weken protesten, ordeverstoringen, gewelddadigheden, bedreiging en intimidatie ervoor gezorgd hebben dat gemeenteraden en lokale bestuurders een streep door de komst van een azc hebben gezet.
Er is met eieren gegooid, vuurwerk afgestoken in gemeentehuizen en er was een poging tot brandstichting op een azc-locatie waar ook varkenspoten aan een hekwerk zijn opgehangen.
‘Terwijl lokale bestuurders beveiliging nodig hebben, zit deze minister veilig in haar toren zwabberbeleid te maken dat bestuurders niet kunnen uitleggen’, aldus Don Ceder (CU) donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. ‘Kom de eigen bevolking onder ogen en leg uw beleid zelf uit.’
Volgens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zijn de in hevigheid toegenomen protesten niet los te zien van het kabinetsbeleid. De coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB beloofde in het hoofdlijnenakoord dat er een einde zou komen aan de verplichte opvang van asielzoekers. Het ‘strengste asielbeleid ooit’ zou zorgen voor een rem op de komst van het aantal asielzoekers.
De Spreidingsswet, die de eerlijke verdeling van asielzoekers over alle gemeenten garandeert, zou direct van van tafel gaan. Faber heeft die beloften niet kunnen inlossen. De Spreidingswet kan op z’n vroegst pas in 2026 worden ingetrokken. Tot die tijd hebben gemeenten de opdracht asielzoekers op te vangen.
Dat schuurt, stelt de VNG. ‘Door het beleid van dit kabinet lijkt het beeld te ontstaan dat opvang niet meer nodig is. Dat je geen azc’s meer hoeft in te richten, omdat de asielinstroom fors naar beneden gaat door ‘het strengste asielbeleid ooit’’, zei Mark Boumans, burgemeester Doetinchem en vicevoorzitter van de VNG eerder tegen RTL Nieuws. ‘En dat leidt tot opstand onder bewoners.’
D66, CU en GL-PvdA vinden dat Faber zelf op een inspraakavond moet uitleggen dat haar eigen beleid ervoor zorgt dat inwoners mogelijk een azc in hun gemeente krijgen. ‘Mensen snappen toch niet dat de Spreidingswet dan weer niet, dan weer wel, dan weer niet en dan toch wel doorgaat?’ aldus Kamerlid Bushoff (GL-PvdA).
Ook hij wijst erop dat vanuit Den Haag valse verwachtingen debet zijn aan de onrust in gemeenten. ‘Inwoners snappen niet dat er een azc moet komen als de politiek belooft dat het niet meer hoeft, omdat de instroom zou dalen.’
Toch is Faber niet van plan de gemeenteraden, die de komende tijd onrustige inspraakavonden tegemoet gaan, zelf bij te staan door haar beleid ter plaatse uit te leggen. Wel vindt ze het ‘onverteerbaar’ dat bestuurders moeten worden beveiligd.
‘Ik snap dat mensen protesteren. Dat begrijp ik. Maar dat mag niet overgaan op geweld, dat is niet handig’, aldus Faber. Ze vindt het ondoenlijk om alle gemeenten langs te gaan. Op de suggestie van de oppositie om dan misschien één gemeente te bezoeken om een signaal af te geven, weigerde Faber in te gaan. ‘Lokale bestuurders worden heel goed ondersteund door mijn ministerie. Daar houd ik het bij.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant