Verschillen van mening is gezond, maar wel op basis van feiten. Civitas verdraaide de feiten, citeerde misleidend en deed ongefundeerde beschuldigingen.
Het loont dus toch. Niet lijdzaam toekijken hoe kwaadwillenden desinformatie over je verspreiden. Niet stilletjes afwachten tot de storm op sociale media overwaait. Niet erboven willen staan door de waanzinnigen geen reactie te gunnen. Maar terugslaan.
Na jaren van intimidatie besloot de kinderboekenbranche van zich af te bijten. In 2023 trok Pim Lammers zich terug als schrijver van het Kinderboekenweekgedicht, nadat hij doodsbedreigingen had ontvangen. Hij hoopte dat het wel weer stil zou worden rond hem, maar dat gebeurde niet.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Dan maar een kort geding. Een goede keuze, bleek deze week. Civitas Christiana, de katholiek-conservatieve club die de campagne had geïnitieerd, schikte en zegde woensdag toe de uitingen over Lammers te verwijderen.
De schikking is een triomf voor de vrije expressie; de kunst zou zich vrij moeten voelen om moeilijke onderwerpen te belichten. De vraag is wel: hoeveel schrijvers zijn inmiddels al dusdanig geïntimideerd dat ze zichzelf vooraf censureren?
Jarenlang is Lammers neergezet als iemand die pedofilie promoot aan kinderen, alleen omdat hij ooit, voor een volwassen publiek, een gelaagd fictieverhaal had geschreven over de grooming van een jongen door zijn voetbaltrainer. Hij had het gewaagd om te laten zien dat de jongen ook genoot van de aandacht. Toen moest zijn kop eraf.
Die wrange ambiguïteit van misbruik, in de werkelijkheid helaas veel voorkomend, dreef een verbond van momfluencers, anti-woke-activisten, radicaal-rechtse politici, christenen en moslims van conservatieve snit tot waanzin en woede. Het bleek het startschot voor vele verdachtmakingen.
De weerstand tegen de Week van de Lentekriebels, jarenlang een niet-controversieel initiatief dat paste in de traditie van Nederlandse progressiviteit op het vlak van seksualiteit, werd met het jaar groter. Onlangs schreef de Volkskrant over auteurs wier bezoeken aan scholen werden afgezegd na klachten van ouders.
Het spreekt voor zich dat er uiteenlopende opvattingen zijn hoe en op welke leeftijd kinderen iets moeten leren over seks. Van mening verschillen is gezond, maar dan wel graag op basis van feiten. Deze ophef was gebaseerd op verdraaiingen en verzinsels.
Door de leugenachtige campagnes van Civitas Christiana gingen ouders denken dat hun kinderen op de basisschool werden aangezet om in groepjes aan zelfbevrediging te doen, met spuug of voorwerpen. Dat hun op jonge leeftijd werd geleerd om te pijpen, trio’s of anale seks te hebben. Stuk voor stuk leugens.
Ook Rutgers, dat een deel van het Lentekriebels-lespakket maakt, vond dat de grens aan gevaarlijke quatsch bereikt was en spande een zaak aan tegen Civitas Christiana. Niet langer laat Rutgers zich aanleunen dat het kinderen ‘seksualiseert’ en een ‘pedofiele agenda’ heeft.
De rechter geeft Rutgers nu op alle punten gelijk: Civitas verdraaide de feiten, citeerde misleidend, deed ongefundeerde beschuldigingen, en moet alle uitingen over Rutgers terugtrekken en rectificeren. Laat Civitas dat na, dan moet de stichting een dwangsom van 1.000 euro per dag betalen.
Het vonnis leest als een oorwassing en de definitieve diskwalificatie van Civitas – het is althans te hopen dat deze uitspraak bij de achterban doordringt. Conservatieven verdienen een pleitbezorger die wél betrouwbaar is. Alleen dan is een serieus debat mogelijk.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant