DEN HAAG - Hart voor Den Haag, VVD en D66 in de Haagse gemeenteraad reageren geschokt op het nieuws dat het ministerie van Algemene Zaken bereid was delen van het Binnenhof op te offeren als er brand zou zijn ontstaan. Het ministerie had afspraken gemaakt met de brandweer om delen in dat geval gecontroleerd te laten afbranden. 'Het is spelen met vuur', aldus D66-raadslid Andrew van Esch.
'Ik wist niet wat ik las', zegt Van Esch. 'Er wordt met nonchalance over geschreven, terwijl wij niet wisten dat deze mogelijkheid bestond. Ongelofelijk.'
Uit een brief van het ministerie van Algemene Zaken aan de gemeente Den Haag blijkt dat het ministerie, toen het nog in het Binnenhof zat, vergaande afspraken heeft gemaakt met de brandweer over het complex.
'Zoals de keuze om in geval van brand delen gecontroleerd te laten afbranden, waarbij we hebben moeten accepteren dat er binnen bepaalde grenzen (een 'stoplijn') grote schade aan het erfgoed kan ontstaan', aldus het ministerie.
Van Esch snapt niet waarom het ministerie zo over het Binnenhof sprak. 'Als je bewust bereid bent dit risico te nemen en daarmee een deel van het oudste nog gebruikte regeringscentrum van de wereld laat afbranden, dan zijn andere dingen blijkbaar belangrijker dan het gebouw.'
Ook Ralf Sluijs, raadslid namens Hart voor Den Haag, schrok van het nieuws. 'M'n bek viel open', zegt hij. 'Dat dit met droge ogen is opgeschreven, ik vind het ongekend.' Dat er zo met erfgoed wordt omgegaan, verbijstert hem. 'Het Binnenhof is voor Den Haag wat de Notre-Dame is voor Parijs.'
De twee raadsleden willen van burgemeester Jan van Zanen weten wat de gemeente hiervan wist. 'Dit is het eerste draadje, maar ik ga flink trekken om te zien wat er achteraan komt', aldus Sluijs. 'Wat wist de gemeente en werd dit als aanvaardbaar beschouwd?'
Van Esch is echter wel te spreken over het handelen van de gemeente. 'Ik ben blij dat de burgemeester destijds de dringende oproep van de raad opvolgde', zegt hij.
Verschillende raadsleden vroegen de burgemeester vorig jaar om het Binnenhof te ontruimen vanwege brandgevaar. Van Zanen heeft het ministerie uiteindelijk ook een last onder dwangsom - een drukmiddel - opgelegd.
Wel had de D66'er graag toen al gehoord over de bereidheid van het ministerie om een deel van het Binnenhof op te offeren. 'Achteraf denk ik: had dit toen al gezegd. Nu is er ook achterdocht ontstaan over het handelen van het ministerie.'
Omdat de ministeries van Algemene Zaken en Volkshuisvesting verantwoordelijk waren voor de afspraken, hopen de raadsleden dat de Tweede Kamer ook in gesprek gaat met de ministers. 'Het is goed als de landelijke politiek zich hier ook over gaat uitspreken', zegt Sluijs. 'Er zijn nu meer vragen dan antwoorden. Ik ben ook benieuwd naar wat de afspraken nu zijn.'
Als het aan D66 ligt, komt de minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer ook verantwoording afleggen in de Haagse gemeenteraad. 'Het is goed om te weten hoe het nu zit met de brandveiligheid en ik zie graag dat minister Keijzer daar uitleg over komt geven. Ook om de rust terug te brengen.'
Van Esch erkent dat de gemeente dit niet kan afdwingen, maar hoopt op medewerking van het ministerie.
De Haagse VVD is net als de andere twee partijen niet te spreken over de aanpak van het ministerie van Algemene Zaken. 'Het is onverantwoord dat er een risico genomen is met een cultureel-historisch gebouw dat Den Haag kenmerkt', aldus fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg.
'Al langere tijd waren er zorgen rond de brandveiligheid van dit gebouw. Juist daarom heeft burgemeester Jan van Zanen eerder gesommeerd dat het ministerie uit het Binnenhof moest vertrekken. Dit bevestigt alleen maar het beeld wat we al hadden: het ministerie had daar nooit zo lang moeten blijven zitten.'
Source: Omroep West Den Haag