NSC is het op cruciale punten oneens met het vernietigende advies van de Raad van State (RvS) op het pensioenplan van de partij. Sommige bezwaren doen volgens NSC "verwonderlijk" aan, zoals dat het "te complex zou zijn voor mensen".
NSC wil deelnemers van pensioenfondsen via referenda inspraak geven over het overstappen naar het nieuwe pensioenstelsel. De partij heeft daar onlangs een wetswijziging voor ingediend. De RvS heeft zich met spoed over het voorstel gebogen en publiceerde maandagochtend het advies.
Het oordeel van het hoogste adviesorgaan is niet mals. De RvS vraagt zich bijvoorbeeld af of werkenden en pensioengerechtigden de gevolgen van hun keuze "wel kunnen overzien", gezien de "complexiteit van de materie". Ook doet het plan volgens de RvS "afbreuk" aan de solidariteit en "het collectieve karakter" van het Nederlandse stelsel en zal het "zeker niet tot minder juridische complicaties en conflicten leiden".
Maar dat is nog niet alles. De RvS stelt ook dat mensen die niet deelnemen aan pensioenfondsen, mogelijk slechter af zijn. Het plan brengt bovendien "hoge uitvoeringslasten en -kosten mee" en zal daarnaast leiden tot "een ernstige verstoring" in de transitie die de pensioensector doormaakt.
De pensioenfondsen ondergaan momenteel de grootste verandering ooit. Na jaren van debat werd eind 2022 een klap gegeven op de pensioenwet, die bepaalt dat 1.500 miljard euro opnieuw wordt verdeeld in verschillende persoonlijke pensioenpotjes. De eerste fondsen zijn inmiddels al overgestapt naar het nieuwe pensioenstelsel.
Volgens NSC gaat de RvS in de kritiek "voorbij aan principiële punten" die aan de basis liggen van het plan. "Mensen moeten zelf het recht hebben om te beslissen over hun eigen opgebouwde pensioen", aldus Kamerlid Agnes Joseph. Ze stipt ook aan dat mensen in het nieuwe stelsel "onvoldoende rechtsbescherming" hebben.
De partij benadrukt dat mensen altijd al bezwaar konden maken bij een aanpassing van hun pensioen. "Dat moet de RvS toch bekend zijn? Waarom zou het dan nu opeens te complex zijn?"
Ook is NSC het niet eens met de bezwaren over de uitvoerbaarheid en de kosten. De partij noemt twee fondsen waarbij deelnemers "collectief instemmingsrecht" is gegeven. "De praktijk laat dus zien dat het gewoon kan."
De partij gaat het advies, ondanks de al geuite kritiek, nu "zorgvuldig bestuderen en wegen" en zal daarna de "vervolgstappen bepalen". De partij is niet verplicht te luisteren naar de RvS.
Als NSC de plannen doorzet, brengt het NSC-minister Eddy van Hijum (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) wel in een lastig parket. Hij moet namens het kabinet een oordeel geven over het voorstel. Van Hijum zal óf tegen de NSC-fractie moeten ingaan óf het advies van de RvS naast zich neer moeten leggen.
De RvS is overigens niet de enige partij die grote kritiek heeft op het pensioenplan. De pensioenfondsen, werkgevers en vakbonden zien er zelf ook niets in.
In de Tweede Kamer vindt NSC mogelijk wel een meerderheid. Binnen de coalitie zijn ook PVV en BBB kritisch op het nieuwe stelsel. Coalitiepartner VVD is daarentegen fel tegen het organiseren van referenda. Kamerlid Thierry Aartsen roept NSC (en mede-indiener van het plan BBB) op het voorstel in te trekken.
"Stop met deze vorm van onverantwoorde politiek. Dit pensioenvoorstel is door alles en iedereen afgeschoten. Het creëert veel onrust over pensioenen van mensen en daarmee enorme risico's voor miljoenen Nederlanders", aldus Aartsen.
D66 en GL-PvdA willen ook dat NSC het plan intrekt. "Dit voorstel, dat een bom legt onder de solidariteit van ons stelsel, zorgt voor een verslechtering van onze pensioenen", schrijft Marleen Haage (GroenLinks-PvdA) op X.
Hans Vijlbrief (D66) noemt het RvS-advies "verschroeiend". Hij vindt dat het kabinet er volledig afstand van moet nemen en rekent erop dat Van Hijum (Sociale Zaken) "zijn rug recht" houdt.
Source: Nu.nl algemeen