De lezersbrieven! Over partijdig advies, mislukte studiekeuzen, rechts-conservatieve opinies, noodpakketbonnen, overbodige toevoegingen en gelijke toegang tot matig functioneren.
Minister Uitermark wijst een lobbyregister af: de openbare agenda’s van bewindslieden zouden volstaan. Uit onderzoek blijkt juist dat deze slecht worden bijgehouden en dat een register essentieel is voor een transparantere overheid.
Democratische checks-and-balances staan wereldwijd steeds meer onder druk. Trump ontsloeg recent Hampton Dellinger, hoofd van een instantie die toeziet op klokkenluidersbescherming en ethiek in de overheid. In Nederland wordt een transparantieregister niet verboden, maar simpelweg geweigerd. Gevolg: burgers hebben minder inzicht in wie werkelijk invloed uitoefent op beleid.
Democratie is meer dan stemmen, het vereist constante controle van de macht. Dat is geen overbodige luxe, maar een fundament. Als politici zelf bepalen hoe en óf ze hun handelen transparant maken, wordt een cruciaal evenwicht verstoord.
Maartje van Meijel, Venray
Leerlingen die eindexamen doen in talen, kunstvakken en geschiedenis hebben een ‘pretpakket’, hun leeftijdgenoten die natuur- en scheikunde volgen, zijn de echte bollebozen. Bij ouders, leerlingen en helaas ook bij docenten is de onterechte tegenstelling die wordt gemaakt tussen minder prestigieuze ‘stampvakken’ en ‘echte’, abstracte (bèta-)vakken nog steeds hardnekkig.
Het leidt tot mislukte keuzen, die niet zijn gebaseerd op talent of interesse, maar op de angst een minderwaardig profiel te kiezen. Een diploma zonder natuurwetenschappelijke vakken is op hetzelfde onderwijsniveau evenveel waard als het diploma met een exact pakket. We zouden de toekomstige profielkiezers een groot plezier doen door dat wat vaker en harder te roepen.
Gijs van den Brekel, docent economie, Tilburg
Hoezo hebben columnist Max Pam en lezer Sjef van Iersel behoefte aan rechtse denkers in de Volkskrant? Wat is er op tegen dat de meeste columnisten van deze krant een links geluid laten horen? Het hoeft van mij niet allemaal koekoek één zang te zijn, maar zij werpen tenminste nog een dam op tegen alle rechts-radicale retoriek in de (sociale) media, politiek en een steeds groter deel van de samenleving.
Wie behoefte heeft aan rechts-conservatieve opinies moet een abonnement op De Telegraaf nemen en zich laven aan rabiaat-rechtse rakkers als Wierd Duk en Ronald Plasterk.
Alex van Kalken, Zoetermeer
Waarschijnlijk worden kranten als Trouw, NRC en de Volkskrant voor 99 procent gelezen door hoger opgeleiden. De inhoud van die kranten verschilt niet wezenlijk van elkaar. Het zijn de spreekbuizen van de nieuwe sociale klasse waarover Martin Sommer in De nieuwe standenstaat schrijft. Juist omdat het om hoger opgeleiden gaat zouden zij hun lezers dienen met prikkelende stukken van ‘andersdenkenden’, te beginnen bij columnisten met schurende bijdragen. Dat voorkomt te veel zelfingenomenheid.
Jan Heijmans, Utrecht
Nu wij geadviseerd worden om een noodpakket in huis te hebben, mag het in eerste instantie wenselijk zijn dat de regering het voortouw neemt. Is er niet geleerd van de coronatijd? Binnen twee dagen waren de supermarkten leeggehamsterd. Dat betekent dat de mensen met een dikke portemonnee als eersten hun noodvoorraad in huis hebben – en natuurlijk de 500 euro in cash.
Het zou mooi zijn als de regering begint met een noodpakket voor alle Nederlanders door een serie distributiebonnen te laten drukken per adres, per persoon voor de noodzakelijke boodschappen en de grote supermarkten zou sommeren alleen nog de bonnen in ontvangst te nemen. Pas dan kunnen we gerustgesteld zijn dat er naar ieder mens wordt omgekeken.
Esther Langendam, Den Haag
Een mooie opsomming van beledigingen aan agenten in De Schallmaier-index. De schelders blijken weinig creatief: de woordkeuze is meestal kankergerelateerd. ‘Ik gooi een atoombom op jullie’, sprong er voor mij uit als een verrassend creatieve bijdrage. Jammer genoeg verpestte de auteur het door er nog ‘ik maak jullie dood, vuile kankerhoeren’ achteraan te gooien. Een overbodige toevoeging: na een atoombom is verdere actie meestal onnodig. Afzender kan eigenlijk alleen een wereldleider zijn: Poetin, Macron, Starmer of Trump. Ik ben benieuwd wie van de vier het was.
Sander van der Voort, Zaandam
Wat fijn dat briefschrijver Herman ter Beek vooral perfecte vrouwen heeft gekend en er dankzij dit kabinet pas erachter komt dat het ook anders kan. Het mooie aan gelijke rechten is echter dat die voor álle vrouwen gelden. Zoals er al eeuwenlang regelmatig middelmatig tot slecht presterende mannen aan de top zitten, kan dat dus ook gebeuren met vrouwen. We zijn namelijk mensen.
Marcia Ottevanger, Culemborg
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant