PVV-minister Marjolein Faber wil niet langer herhalen dat haar asielwetten alleen op ‘punten of komma’s’ mogen worden aangepast. Toch doet ze nog steeds geen moeite om een mogelijk oppositiepartij als het CDA milder te stemmen, hoewel die cruciaal kan zijn voor steun in de Eerste Kamer.
is politiek verslaggever en onderzoeksjournalist van de Volkskrant.
Op vragen of de PVV-minister openstaat voor wijzigingsvoorstellen vanuit de Tweede Kamer antwoordde Faber woensdag tijdens een asieldebat herhaaldelijk dat ze niet ‘vooruit wil lopen’ op de wetsbehandeling. ‘Natuurlijk neem ik de Kamer serieus, maar ik neem ook mijn eigen mening serieus’, aldus Faber. ‘Wat mij betreft zijn de wetten goed zoals ze nu op tafel liggen. De rest van het kabinet heeft daar ook mee ingestemd.’
Faber relativeerde de harde kritiek van adviesorganen, uitvoeringsorganisaties en haar eigen ambtenaren op de asielwetgeving die vrijdag door de ministerraad werd aangenomen. ‘Het gaat om fundamentele wijzigingen’, aldus Faber. ‘Dat kan gepaard gaan met onzekerheden in de uitvoering, maar als er problemen zijn, gaan we die gewoon oplossen. Daar hebben we ook 115 miljoen euro voor uitgetrokken.’ Dat geld zal volgens Faber de verwachte hogere werkdruk bij de rechtsspraak en de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) compenseren.
Hoewel Faber zich iets minder rechtlijnig toonde dan in het verleden, riep haar houding opnieuw grote irritatie op bij de oppositie. De PVV-bewindspersoon kon het niet over haar lippen krijgen om te zeggen dat goede suggesties vanuit de Kamer welkom zijn. Dat kan problematisch zijn, omdat de coalitie in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft.
Steun van een partij als het CDA kan daarom cruciaal zijn. Fractievoorzitter Henri Bontenbal maakte woensdag duidelijk dat Fabers wetten in huidige vorm onacceptabel zijn voor de partij. Pogingen van Bontenbal om samen met het het ministerie na te denken over mogelijke aanpassingen, liepen op niets uit. Faber bleef herhalen dat haar wetten goed zijn.
De steeds moedelozer ogende Bontenbal toonde zich ‘teleurgesteld’ en ‘bezorgd’ over de houding van Faber. Volgens de CDA-leider blijft de PVV-bewindspersoon op ramkoers. ‘Ik loop steeds aan tegen een minister die met oogkleppen op doorgaat en niet luistert’, aldus Bontenbal. ‘Ze luistert niet naar de Kamer, niet naar uitvoeringsorganisaties, niet naar haar eigen ambtenaren, niet naar de signalen vanuit fracties die cruciaal zijn voor het draagvlak van haar asielwetten.’
Bontenbal waarschuwde dat Faber tegemoetkomingen moet doen. ‘Het CDA laat zich niet afschepen met een haastige, chaotische wetsbehandeling die tot een puinhoop in de uitvoering leidt’, aldus de CDA’er. Bontenbal vermoedt dat de PVV-leider Geert Wilders er op uit is om zijn partij de schuld te geven als Fabers plannen vastlopen.
Faber zelf lijkt er juist op te speculeren dat het verzet bij de oppositie uiteindelijk zal verdampen. ‘Ik zie niet in waarom ik geen meerderheid zou kunnen halen’, zei de PVV-minister. ‘Ik denk dat het gewoon moet kunnen. Ik sta er helemaal niet negatief in.’
In theorie kan Faber ook een meerderheid in de Eerste Kamer bereiken zonder het CDA. Met steun van Forum voor Democratie, JA21, SGP en 50Plus is er ook een nipte meerderheid. Probleem is wel dat in elk geval de SGP, die woensdag niet deelnam aan het debat, eerder ook kritisch was over het optreden van Faber.
Het zou niet voor het eerst zijn dat de PVV zich verkijkt op de politieke verhoudingen in de senaat. Toen er eerder deze kabinetsperiode grote bezwaren waren tegen Fabers plannen om noodrecht in te zetten om een strenger asielbeleid te realiseren, speculeerde de partij van Wilders op slappe knieën bij de oppositie. Vicepremier Fleur Agema (PVV) zei nog eens te willen zien wie in de Eerste Kamer er ‘zo stoer zou zijn’ om tegen te stemmen. Uiteindelijk ging het plan alsnog van tafel.
Door het sneuvelen van het noodrecht heeft Faber nu twee andere wetten ingediend. Het gaat om de zogenoemde asielnoodmaatregelenwet – een verzameling aanscherpingen van het huidige beleid – en de wet die de herinvoering van het tweestatusstelsel regelt. Met die tweede wet krijgen statushouders die te vrezen hebben voor persoonlijke vervolging, een hogere beschermingsstatus dan statushouders die zijn gevlucht voor oorlog of geweld. Die laatste groep moet in principe terug naar het land van herkomst en heeft gedurende het verblijf in Nederland beperkte mogelijkheden op gezinshereniging.
Uitvoeringsorganisatie IND, die de wetten in de praktijk moet brengen, heeft zich publiekelijk gekeerd tegen een snelle invoering. Volgens de Raad van State zijn de wetten onzorgvuldig voorbereid, schiet de onderbouwing tekort en zijn de effecten onvoorspelbaar. Op enkele technische aanpassingen na heeft het kabinet al die waarschuwingen genegeerd.
De Tweede Kamer zal waarschijnlijk donderdag beslissen op welke termijn de de nieuwe wetgeving zal worden behandeld. Het wetgevingsproces kan naar verwachting nog enkele maanden duren, ook omdat er waarschijnlijk nog hoorzittingen en schriftelijke vragenrondes zullen plaatsvinden.
Faber heeft meer haast. ‘Nederland snakt naar verandering en het beleid moet gewoon om’, zei ze na afloop van het debat. ‘Als het aan mij ligt, gaat er niets veranderen aan mijn wetten.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant