Waar te beginnen na zo’n weerzinwekkend schouwspel? Nu de eerste verbijstering is gezakt, is het goed om te constateren dat de maffioze behandeling van de Oekraïense president aangekondigd was: de weerzin van Trump tegen Zelensky dateert al van 2019, toen hij Zelensky óók al eens (tevergeefs) probeerde te chanteren – toen met een onderzoek naar de zoon van Joe Biden als inzet. Trump wilde dat onderzoek gebruiken als munitie in zijn herverkiezingscampagne.
De bijeenkomst in het Witte Huis was een vooropgezet plan om Zelensky publiekelijk te vernederen en uit te lokken. Trump en sidekick Vance vuurden non-stop Russische leugens op Zelensky af en onderbraken hem bij elke poging om de verdachtmakingen en leugens te weerleggen. Dit alles met een duidelijk doel: het afschilderen van Zelensky als een emotionele, respectloze man, met wie je geen zaken kan doen. Het opzetje werd afgemaakt door een als journalist vermomde Trumpsupporter die Zelensky verweet geen pak aan te hebben. Een absurd verwijt van het slechtst geklede volk ter wereld, in een kamer waar een week eerder Elon Musk met pet en kind op het hoofd de pers te woord stond.
Over de auteur
Sander Schimmelpenninck is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant. Eerder was hij hoofdredacteur van Quote. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier de richtlijnen van de Volkskrant.
Deze ‘waarom ben je zo boos?’- uitlokking is een klassieke tactiek van het moderne fascisme. Men houdt zich van de domme en debiteert met een stalen gezicht de meest groteske leugens om vervolgens, wanneer de tegenstander daar wat van zegt, deze tegenstander te verwijten emotioneel te zijn of een gebrek aan fatsoen te hebben. Het is de giftigste vorm van victim blaming, waarbij de dader zich als slachtoffer presenteert, en als een baken van welwillendheid bovendien.
Schokkend was hoe Navo-baas Mark Rutte reageerde op de Amerikaanse gangsterpolitiek. De man die als minister-president MH17 en Oekraïne vooral wilde negeren, echode het Amerikaanse (en dus Russische) verhaal door te liegen dat ‘Trump niet uit was op een ruzie’ en Zelensky nu ‘een manier moet vinden om de relatie met Trump te herstellen’. Alsof je een verkrachte vrouw eerst verwijt een kort rokje te hebben gedragen, vervolgens zegt dat de verkrachter niet uit was op een verkrachting en dan ook nog de verkrachte vrouw beveelt het goed te maken met de verkrachter.
Hoewel Trump ongetwijfeld zal denken dat hij de winnaar was van deze wanvertoning, is er reden om te hopen op het tegenovergestelde. Natuurlijk is de militaire afhankelijkheid van de VS niet opeens voorbij, maar voor Europeanen zal dit een sleutelmoment zijn; openlijk huichelen over ‘de goede punten’ van het Trump-regime zal zelfs voor extreemrechtse politici en ondernemers lastig worden. Europa wordt met duizelingwekkende snelheid wakker nu Amerika lid is geworden van de As van het Kwaad die het ooit beweerde te bevechten.
In Nederland zou de VVD de stekker uit het kabinet moeten trekken. Enkele PVV-Kamerleden verspreidden smalende berichten waarin Zelensky belachelijk werd gemaakt, om deze daarna weer te verwijderen. Precies zoals PVV-bewindsvrouw Faber Zelensky ‘niet democratisch gekozen’ noemde, om daar even later schijnheilig op terug te komen. Dit zijn allemaal geen ‘uitglijders’, maar gewoon de pro-Russische lijn van Wilders die nog in 2018, vier jaar na MH17, trots in de Russische Doema poseerde.
Los van landverraders in de coalitie, wil ik de VVD ook wijzen op meer opportunistische overwegingen. Bij nieuwe verkiezingen zullen coalitiegenoten BBB en NSC worden weggevaagd, terwijl ook de PVV wegzakt in de peilingen. De geopolitieke onrust en de asielmislukkingen bieden de vertrouwde VVD een unieke kans om de verveelde middenklasse weer op te vegen. Dat die partij daarmee (weer) de grootste wordt is een onrecht dat we dan maar moeten verdragen.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant