is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.
Als je een leugen maar lang genoeg en met overtuiging blijft herhalen, gaan er vanzelf mensen geloven dat er een kern van waarheid in schuilt. Zelensky is de oorlog tegen Rusland begonnen en Europa is een dictatuur; wie een kijkje neemt op X ziet dat er horden Vance-fans, Trump-aanhangers en Musk-fanboys zijn die dit heel serieus nemen.
Nog zo’n leugen die erin gaat als koek: Musk is voor vrijheid van meningsuiting. Dat is hij niet: hij is alleen voor de vrijheid van zíjn meningsuiting. Kritische journalisten zijn al een tijdje niet welkom op X. De afgelopen dagen lieten opnieuw een sterk staaltje zien van Musks weerbarstige verhouding met de feiten.
Check out my op-ed from last week for @theintercept.com Elon Musk banned me from X for my journalism. No one should be surprised about it in this era, when the prevailing view in Silicon Valley is “Free speech for me but not for thee.”theintercept.com/2025/01/08/x...
[image or embed]
Allereerst zijn daar de community notes. Dit zijn opmerkingen bij desinformatie op X. Als er genoeg gebruikers zijn die een kritische kanttekening plaatsen, dan zet X zo’n prominente opmerking erbij, met een verwijzing naar de bronnen.
Het is eigenlijk een vroeg internetideaal dat hiermee tot leven komt: de wisdom of the crowd. Deze term beschrijft het idee dat de massa over meer informatie beschikt dan het individu. Het bekendste voorbeeld van deze collectieve intelligentie is Wikipedia.
Met de opkomst van sociale media, inclusief al zijn uitwassen, raakte de term wat in vergetelheid, maar de community notes markeren een kleine comeback. En het moet gezegd; ze lijken best goed te werken.
Het probleem is dat X-baas Musk dat niet vindt. ‘Helaas worden de community notes steeds vaker misbruikt door overheden en traditionele media’, zo zegt hij, zonder daar bewijs voor te leveren. En natuurlijk gaat hij dat ‘fiksen’, zoals hij alles fikst wat hem niet bevalt.
Twitter bericht wordt geladen...
De directe aanleiding voor Musks opmerking is de bewering van Trump dat Zelensky slechts de steun van 4 procent van de bevolking van Oekraïne zou hebben, en de daaropvolgende community note met een verwijzing naar een peiling die rept van 57 procent steun. Dat percentage moet wel onzin zijn, vindt Musk.
Met andere woorden: community notes zijn leuk, maar alleen als ze zijn mening reflecteren. Het systeem zit hem al een tijdje dwars. Logisch ook wel; Musk is een van de grootste verzamelaars van de collectieve correctieve tik op de vingers. Met maar liefst 123 notes prijkt hij op een twijfelachtige 43ste plek op de wereldwijde lijst van grootste desinformatieverspreiders.
Vermoedelijk hoort hij nog hoger te staan, want er zijn voorbeelden bekend van onzinberichten van Musk waarbij de mogelijkheid tot een community note werd uitgeschakeld.
Maar gelukkig is daar Grok nog, Musks eigen AI-chatbot. Wie aan Grok vroeg wie op X de grootste leugenaar is, kreeg netjes als antwoord: Musk. Dat vonden ze bij Musks AI-bedrijf xAI niet zo leuk. Fluks werd het systeem aangepast, zo ontdekte een opmerkzame gebruiker op X, waardoor Grok ineens niet meer Musk noemde als antwoord.
Om de schade te beperken, gooide xAI hierna een individuele werknemer voor de bus. Hij zou de aanpassing op eigen houtje hebben gedaan en zou de waarden van xAI nog niet zo goed snappen. Dat kan. Maar misschien is het tegenovergestelde wel het geval en maakte hij zich de waarden van zijn topman wel iets te snel eigen.
Twitter bericht wordt geladen...
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant