DEN HAAG - 'Massadonor' en Hagenaar Jonathan, de biologische vader van honderden kinderen, mag geen uitlatingen in het openbaar doen over zijn donorkinderen en de ouders van die kinderen. Dat heeft de rechter in Den Haag bepaald. De zaaddonor moet ook een aantal video's van zijn YouTube-kanaal verwijderen.
Een ouder die via een spermadonatie van Jonathan een kind heeft, spande een kort geding aan om het kanaal te verbieden. Dat was omdat de donor daar dingen over ouders zegt en merkwaardige adviezen geeft, bijvoorbeeld over het eten van varkenshersenen, het gebruik van shampoo of het worden van een traditionele huisvrouw.
Het zou allemaal een grote impact hebben op de donorkinderen, die nieuwsgierig zijn naar hun afkomst en daarom toch blijven kijken. De Stichting Donorkind steunde de eis.'
De rechter probeerde tijdens de behandeling de partijen te laten overleggen over wat Meijer wel en niet zou mogen zeggen op zijn kanaal. Ze kwamen er echter niet uit, waardoor de rechter alsnog een uitspraak moest doen.
Volgens het oordeel moeten video's verwijderd worden waarin wordt gesproken over het mentaal welzijn van donorkinderen in relatie tot het grote 'verwantschapsnetwerk'.
Ook mogen er geen nieuwe video's over dit onderwerp op zijn YouTube-kanaal komen. In het vonnis staat dat Jonathan een dwangsom moet betalen van 10.000 euro per dag als hij zich niet binnen 48 uur aan de verboden houdt.
De advocaat van Meijer, Kasper Ripken, zegt erg blij te zijn met de uitspraak. 'De vrijheid van meningsuiting is ook goed verdedigd.' Het verwijderen van video's en het onbesproken laten van onderwerpen is volgens de advocaat van Meijer 'geen issue.'
Ook Ties van der Meer, voorzitter van Stichting Donorkind, noemt het een 'mooi vonnis'. Hij benadrukt dat grotendeels aan de eisen is voldaan en dat Jonathan als donor rekening moet houden met het welzijn van de donorkinderen.
Niet alle eisen zijn dus ingewilligd. Zo wilden de eisers dat de donor in het algemeen geen liefdes- en relatieadviezen of uitlatingen mag doen over tandartsen en dokters, wantrouwen in de evolutietheorie, over traditioneel leven en over voeding.
De rechter kon dat niet inwilligen gezien de vrijheid van meningsuiting. 'Daarmee moet terughoudend worden omgegaan; het gaat om een fundamenteel recht.
Van dit soort uitlatingen kan worden gezegd dat ze soms onorthodox of bizar zijn. Maar deze uitlatingen zijn niet onrechtmatig tegenover de donorkinderen en ouders, omdat ze niet specifiek gaan over de verhouding tussen de spermadonor en die kinderen en ouders.'
Source: Omroep West Den Haag