In de rubriek Pics werpt filmrecensent Floortje Smit haar blik op de hedendaagse beeldcultuur. Is James Bond nu ook al vogelvrij?
Als je bespottelijk rijk bent, komt er blijkbaar onvermijdelijk een moment dat je je voor het vensterglas onnoemelijk zit te vervelen. En dan ga je op zoek naar een geinige hobby, zoals Mars koloniseren, een socialemediaplatform kopen of zagen in de wortels van de democratie.
Zo bekeken heeft de Oostenrijkse vastgoedmagnaat Josef Kleindienst een tamelijk onschuldig passieproject. Naast zijn werk – voor de kust van Dubai voor 5 miljard dollar een resort op zes kunstmatige eilanden bouwen – wil hij met een rechtszaak aanspraak maken op intellectueel eigendom rondom James Bond. Afgelopen week meldde The Guardian dat hij onder meer gebruik wil maken van de termen ‘James Bond’, ‘James Bond 007’ en ‘Bond, James Bond.’ Zijn juridische argumentatie: als rechthebbenden vijf jaar geen gebruik hebben gemaakt van hun geregistreerde merkrecht, kun je dat aanvechten.
Maakt hij kans? Gevoelsmatig heeft hij wel een punt: het schiet inderdaad niet op met Bond. Jaar in jaar uit hetzelfde riedeltje: wie gaat hem spelen? Mag het een vrouw zijn? Iemand van kleur? De lijst geopperde kandidaten nadat Daniel Craig zijn afscheid heeft aangekondigd is schier oneindig. Alleen al deze maand ontkenden Josh O’Connor en James Norton geruchten dat ze in de race zijn; Bridget Jones-snoepje Leo Woodall liet juist weten dat hij Bond best zou willen spelen.
Ondertussen gebeurt er niets. Eind december werd bovendien duidelijk dat een nieuwe film waarschijnlijk lang op zich laat wachten. Er is geen script, geen regisseur en geen Bond, vertelde Barbara Broccoli in The Wall Street Journal. In 2022 kocht Amazon filmmaatschappij MGM en daarmee de rechten op de Bond-franchise. Maar Broccoli, dochter van de eerste Bond-producent, heeft de creatieve rechten en daarmee het veto over bijvoorbeeld de casting en het script. Zij vindt dat Amazon gerund wordt door ‘f***ing idioten’ die films en series zien als ‘op algoritmes gebaseerde content’.
De superspion is een sneue speelbal in een conflict en Kleindienst is er klaar mee. ‘Wij en heel veel andere fans zijn teleurgesteld over de manier waarop James Bond momenteel wordt behandeld’, stelt hij in The Guardian. ‘Ons belang is dat James Bond zoals we hem kennen in leven blijft en een toekomst heeft. We doen deze investering zodat de huidige en de toekomstige generaties kunnen genieten van Bond.’
Sympathiek, zo’n redderscomplex. Maar wat wil hij doen met de Bond-naam? Wat bedoelt hij met ‘zoals we hem kennen’? Is hij fan van de billenslaande Sean Connery-Bond? Of van de emotioneel gebutste Craig-Bond?
Sowieso zouden 007-liefhebbers achterdochtig moeten worden. Een megalomane, steenrijke vastgoedmagnaat met een eigen eiland, mooie praatjes en mogelijk Duits accent zou in het Bond-universum immers weinig goeds betekenen. Evenmin in ons echte universum overigens. De ervaring leert dat het niet bepaald voordelig uitpakt als je deze types niet helemaal serieus neemt, hun gang laat gaan of kritiekloos toejuicht.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant columns