Vol trots presenteerde landbouwminister Femke Wiersma vrijdag haar plan waarmee Nederland van het stikstofslot kan. Inmiddels is duidelijk dat die geclaimde doorbraak vol onzekerheden zit. De minister verdedigt haar oplossing donderdagmiddag in de Kamer, maar de twijfels nemen alleen maar toe.
Het werd bijna een week geleden euforisch gebracht door de BoerBurgerBeweging (BBB). Haar minister had een manier gevonden om het "stikstofslot open te breken" en de vergunningverlening weer op gang te brengen.
Op verzoek van Wiersma heeft stikstofwetenschapper Arthur Petersen een zogeheten rekenkundige ondergrens berekend. Voor projecten waar weinig stikstof bij vrijkomt is dan geen natuurvergunning meer nodig.
Nu is die vergunning heel vaak nog wel nodig. Omdat het erg slecht gaat met de natuur, is een aantal jaren geleden - zonder wetenschappelijke onderbouwing - gekozen voor een heel lage ondergrens. Daardoor moet zo'n beetje elk project getoetst worden. Het zorgt ervoor dat het land "op slot zit". Nederland zit hierdoor al bijna zes jaar in een stikstofcrisis.
Al jaren wordt gezocht naar een goed onderbouwde ondergrens, maar telkens zonder succes. Afgelopen zomer nog presenteerden onderzoekers van TNO en de Universiteit van Amsterdam een onderzoek ernaar. De conclusie: er is een ondergrens om gemakkelijker vergunningen te verlenen, maar er is nog veel meer onderzoek nodig om die vast te stellen.
Nu zou die ondergrens dus wel gevonden zijn. Wiersma stelt zelfs dat het onderzoek van Petersen is gecontroleerd door andere wetenschappers. Maar meerdere stikstofwetenschappers twijfelen over de resultaten, meldt de NOS donderdag.
Het RIVM zegt zelfs dat de zoektocht naar de ondergrens niet wetenschappelijk is onderbouwd. Het is volgens het instituut een "beleidskeuze".
De claim van Wiersma zorgde voor opschudding in de Tweede Kamer. Veel partijen twijfelen aan de onderbouwing en eisen opheldering. In eerste instantie weigerde de minister om het onderzoek te delen. Maar na het aanzwellen van de kritiek publiceerde Wiersma het alsnog. Wel met tegenzin, omdat ze het liever had gedaan als alles juridisch was dichtgetimmerd.
Het ministerie van Landbouw werkt momenteel aan het "juridisch waterdicht" krijgen van de rekenkundige ondergrens. Dat zal nog enkele maanden duren. Daarna wil Wiersma advies vragen aan de Raad van State. Die heeft daar normaal gesproken tien weken voor nodig, maar Wiersma gaat vragen of dat sneller kan.
Als dat advies positief is, wil de minister de nieuwe ondergrens invoeren en laten toetsen door de rechter. Er moeten dus nog een hoop hobbels worden genomen voor het "stikstofslot" daadwerkelijk wordt opengebroken.
En zelfs dan is het stikstofprobleem niet opgelost. Ja, projecten kunnen gemakkelijker doorgaan bij een verhoogde ondergrens. Maar bij die projecten komt vaak wel een beetje stikstof vrij. Dat is maar weinig, waardoor er geen natuurvergunning voor nodig is. Maar al die kleine beetjes worden wel toegevoegd aan de forse stikstofdeken die al over Nederland ligt.
De overheid moet flink aan de bak om die hoeveelheid stikstof drastisch te verminderen en zo de kwaliteit van de natuur te verbeteren, oordeelde de rechter meerdere keren. Er zijn dus alsnog ingrijpende maatregelen nodig om de stikstofuitstoot te verminderen.
Source: Nu.nl algemeen