Van diverse partijen krijgt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) donderdag in de Tweede Kamer het verwijt te weinig te doen aan overlastgevers in Ter Apel. Faber zelf vindt dat onzin. ‘Ik zit niet stil.’
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over justitie.
CDA-leider Henri Bontenbal zegt het bij herhaling. ‘De minister blaft heel veel, maar ze bijt niet door. Uiteindelijk gebeurt er niets.’ Het verwijt klinkt in andere bewoordingen uit vele kelen. Kamerlid Kati Piri (GL-PvdA): ‘U moet het probleem serieus nemen.’
Het is een opmerkelijke omkering in de Tweede Kamer donderdag. Jarenlang was het vooral de PVV van Geert Wilders die te hoop liep tegen de overlast van asielzoekers uit een veilig land van herkomst (‘veiligelanders’) in en rond het aanmeldcentrum in Ter Apel. Nu uitgerekend een bewindspersoon uit zijn stal voor het dossier verantwoordelijk is, krijgt zij uit alle hoeken van de Kamer het verwijt te weinig te doen.
Steen des aanstoots voor Bontenbal is een brief die minister Faber vorige week naar de Kamer stuurde. Volgens de CDA’er is het ‘een briefje dat slapper is dan dat van uw voorganger, met allemaal processtappen’. Faber schreef de overlast in Ter Apel te willen aanpakken met ‘een escalatiemodel dat bestaat uit verschillende treden’.
‘Slappe hap’, volgens Bontenbal. Want de inwoners van de gemeente Westerwolde en omgeving willen veilig reizen met de trein en ondernemers willen worden verlost van de winkeldiefstallen, met een betere compensatie voor gederfde inkomsten. In plaats daarvan kwam Faber, toen zij vorige week op werkbezoek was in Ter Apel, volgens Piri ‘met lege handen’.
Net als een dag eerder, toen een tweeminutendebat met Faber ruim twee uur duurde, zijn ook donderdag de omgangsvormen tussen Faber (‘u haalt de hele wereld erbij, prima hoor’) en de Kamer ruw. Kamerleden ergeren zich bij herhaling aan het uitblijven van antwoorden op gestelde vragen, terwijl Faber vindt dat zij wel degelijk antwoord geeft, en op vervolgvragen haar al uitgesproken teksten woordelijk herhaalt.
Een ding is glashelder: voor Faber is de opvang van asielzoekers niet haar grootste zorg. ‘Voor mij begint alles bij de instroom’, zegt ze. ‘Andere partijen willen alleen maar meer asielzoekerscentra erbij, maar dat wil ik niet. Ik wil het anders, ik wil in een andere film zitten. Nederland snakt naar verandering, want dit schiet gewoon niet op.’
Als SP-Kamerlid Michiel van Nispen vraagt om dan tenminste aan het verzoek van Ter Apel te voldoen om maximaal veertig veiligelanders daar op te vangen en de rest te verspreiden over Nederland, zegt Faber: ‘Dat doen we al en ik leg mij niet vast op aantallen.’ Van Nispen noemt dat ‘een politieke keuze’. Waarop Faber terugkaatst: ‘U moet zich eens wat constructiever opstellen. De mensen in het land zijn dit geleuter helemaal zat.’
Zij wijst op de twee wetten waarover de Raad van State maandagochtend advies uitbracht en die volgens haar ‘het beleid gaan ombuigen’. De Kamer wil weten of zij, ondanks het negatieve advies van de Raad, bij haar woorden blijft dat zij de wetten niet gaat wijzigen. Uit haar ministerie kwam dinsdag de boodschap dat dit standpunt niet te verdedigen zou zijn.
Faber weigert daarop in te gaan, volgens CU-Kamerlid Don Ceder de zoveelste ‘schoffering’ van de Kamer. Maar voor Faber is het simpel. Over haar asielwetten komt later een apart debat. Daar laat ze het bij. Wel is zij bereid nader onderzoek te doen naar het opsluiten van overlastgevers, wat eerder door de rechter werd verboden.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant