DEN HAAG - De drie grootste partijen in de Haagse gemeenteraad houden de veiligheid rond de geplande mega-opvang aan de Sportlaan scherp in de gaten. De gemeente wil daar in het voormalige HagaZiekenhuis ruim 750 mensen uit diverse 'probleem'groepen opvangen, onder wie meer dan de helft asielzoekers. Uit onderzoek van Omroep West blijkt dat verschillende onafhankelijke deskundigen kritisch zijn op het bijbehorende veiligheidsplan dat de gemeente onlangs presenteerde. Ook een deel van de buurt is er niet gerust op.
Drie deskundigen hebben op verzoek van Omroep West het zo'n twintig pagina's tellende plan bestudeerd. Korte samenvatting: het idee achter de massale opvang voor statushouders, starters (zoals studenten), dakloze gezinnen en kwetsbare jongeren vinden ze alle drie prima, maar de plannen die de veiligheid van bewoners, omwonenden, winkeliers en andere partijen moeten garanderen vinden ze ondermaats en niet concreet genoeg.
We legden hun bevindingen ook voor aan de drie grootste partijen in de raad: Hart voor Den Haag, de VVD en D66. De eerste twee zitten beide in de oppositie en vinden dat veiligheid beter gewaarborgd moet worden. Coalitiepartij D66 vindt de veiligheid ook belangrijk en zegt 'de zorgen van bewoners serieus te nemen.'
Komende donderdagmiddag praat de gemeenteraad verder over de veelbesproken opvang. Dan wordt er achter gesloten deuren gesproken. Aan de hand van geheime documenten, blijkt uit de agenda.
Een meerderheid van de raad stemde vorig jaar voor de komst van de opvang in het HagaZiekenhuis. De Haagse VVD stemde tegen, omdat ze zich zorgen maakt om de experimentele samenstelling van de enorm grote groep mensen, zegt raadslid Lotte van Basten Batenburg. 'Het onderzoek van Omroep West bevestigt dat onze zorgen gegrond zijn.'
Haar conclusie is duidelijk: 'De wethouder moet het plan voor de opvang aanpassen. Geen verschillende groepen mixen, een kleinere groep en er moet een degelijk veiligheidsplan komen. Als ze de veiligheid niet kan garanderen, kan de opvang niet van start.'
Op diezelfde lijn zit Rita Verdonk van de grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag/Groep De Mos. Verdonk: Wij hebben, op basis van de ongerustheid van omwonenden, al eerder kritiek geleverd op het Veiligheidsplan. Er zijn te weinig waarborgen voor de veiligheid en 750 opvangplaatsen is te veel, zeker gezien de problematiek van de verschillende doelgroepen.'
'We zullen scherp zijn op de veiligheid tijdens het debat komende week', zegt D66-raadslid Marije Mostert. D66 had de zorgen van een deel van de bewoners al eerder op de radar, maar benadrukt dat er ook mensen blij zijn met de plannen.
Mostert: 'Als D66-fractie zijn we naar de wijk gegaan om daar in de sportkantine met bewoners te praten. Hoewel er veel zorgen waren, waren er ook mensen die het goed vinden dat het grotendeels lege pand wordt gebruikt om mensen in nood te helpen.'
D66 is het met deskundigen eens dat meteen 750 mensen tegelijk opvangen wellicht wat ambitieus is. Mostert: 'Dankzij de gesprekken met de bewoners hebben we een motie ingediend die ervoor zorgt dat verschillende groepen stap voor stap het gebouw intrekken. Op die manier is er meer controle en kunnen we beter bijsturen als dat toch nodig is.'
Eerder was er al kritiek op het gebrek aan inspraak en een hoop gedoe over gebrekkige informatie vanuit de gemeente rondom de opvang, waarvoor het college later door het stof ging en coalitiegenoot CDA zelfs begon te twijfelen aan de plannen. De informatievoorziening is nu een speerpunt bij D66, zegt Mostert.
'We letten ook op de communicatie vanuit de gemeente, want bewoners gaven aan dat dat vaak stroef verloopt en dat zorgt voor onnodige weerstand. Zelfs bij de mensen die de plannen wel een warm hart toedragen.'
Bij Hart voor Den Haag behoren ze zeker niet tot die groep. 'Goed om te lezen dat drie hoogleraren dezelfde kritiek hebben op dat veiligheidsplan', zegt Rita Verdonk. 'Tijd voor het college om het plan te heroverwegen', voegt ze eraan toe.
Ook een deel van de omwonenden en ondernemers in de Vogelwijk, de Bomen-, Bloemen en Vruchtenbuurt is blij met de kritische blik van de deskundigen. Zij hebben zich verenigd in de stichting Wijkbelang Segbroek en willen naar eigen zeggen een 'constructief tegengeluid' laten horen.
Hun woordvoerder: 'Het onderzoek van drie veiligheidsexperts bevestigt onomstotelijk ons eerdere standpunt dat het zogenaamde 'veiligheidsplan' van de gemeente onvoldoende concreet is en belangrijke vragen onbeantwoord laat. Hoewel we blij zijn met deze bevestiging, zijn we ook teleurgesteld.'
Volgens de stichting, die eerder nog een kort geding verloor, zijn de gemeente en een groot deel van de politiek veel te optimistisch. 'Vanaf dag één hebben we aangedrongen op gedegen onderzoek vóórdat er een besluit zou worden genomen over dit impactvolle sociaal experiment door de gemeente. In werkgroepen, inspraakmomenten en wijkbijeenkomsten hebben we steeds gewaarschuwd voor de risico’s.'
'Toch bleven de meerderheid van de gemeenteraad, de wethouder, de stadsdeeldirecteur en de projectleider vasthouden aan een optimistisch 'het komt wel goed'-verhaal', zegt de woordvoerster. 'Alleen Hart voor Den Haag en VVD erkennen onze zorgen.'
Belangrijk punt van zorg is voor hen ook de samenstelling van de groepen die het pand volgens de plannen vanaf november dit jaar moeten gaan bewonen. 'De veronderstelling dat hier 'probleemgroepen' worden gemengd met 'gewone mensen' is simpelweg onjuist. In werkelijkheid gaat het vrijwel uitsluitend op kwetsbare doelgroepen met complexe problematiek.'
Er komen ook zo'n 105 starters, onder wie studenten, wonen. Maar dat is volgens hen een kleine groep. 'Het is cruciaal dat de gemeente dit erkent en niet onderschat welke impact deze samenstelling heeft op elkaar en op de omgeving.'
De Stichting Wijkbelang Segbroek ziet daarom graag dat het plan wordt aangepast. 'Wij vragen de gemeente daarom met klem om de mix en de aantallen van deze doelgroepen en drastisch naar beneden bij te stellen, de duur van de tijdelijke opvang te beperken en concrete en uitvoerbare maatregelen te treffen, die daadwerkelijk bijdragen aan een veilige woon- en leefomgeving.'
We hebben de bevindingen van de drie deskundigen uiteraard ook voorgelegd aan de gemeente Den Haag. Hieronder is hun integrale reactie weergegeven.
'Dit veiligheidsplan schetst de aanpak, maar bevat niet alle details. Dit staat ook in het plan vermeld. Vanwege vertrouwelijkheid bevat dit plan bijvoorbeeld geen werkinstructies of protocollen, ook niet over brandveiligheid en calamiteiten.
Het veiligheidsplan is een ‘levend’ document. Vanaf het moment dat de locatie in gebruik is bespreekt de gemeente maandelijks met alle betrokkenen signalen en knelpunten, wat kan leiden tot aanpassingen van het plan. Zo'n ‘omgevingsoverleg’ vindt nu ook al plaats rond de permanente winteropvang.
Hier worden ook de Haagse Hosts al ingezet. Hun werk wordt positief ervaren door omwonenden en ondernemers. Daarnaast kunnen buurtbewoners, winkeliers en andere betrokkenen 24/7 contact opnemen met de beveiliging. Zodat in geval van overlast of vragen zij direct bij iemand terecht kunnen.
Korte, duidelijke lijnen voor buurtgenoten zijn ontzettend belangrijk om hun zorgen serieus te nemen en indien nodig maatregelen te nemen. Net als goede begeleiding van de nieuwe buurtgenoten die in het complex komen wonen. Daarom zijn dit twee speerpunten om van deze opvanglocatie een succes te maken.'
Source: Omroep West Den Haag