Binnen de top van vakbond FNV is een hevige bestuurscrisis uitgebroken over de behandeling van vicevoorzitter Zakaria Boufangacha. Volgens medebestuurder Kitty Jong is Boufangacha, die zich kandidaat wil stellen voor de verkiezing van een nieuwe voorzitter van de FNV, onlangs doelbewust ‘vals beschuldigd’ van grensoverschrijdend gedrag.
‘Het is een totaal verzinsel geweest’, zegt Jong, binnen het bestuur belast met de portefeuille grensoverschrijdend gedrag. Het is onduidelijk wie de bron is van de beschuldigingen. Maar volgens Jong heeft FNV-voorzitter Tuur Elzinga – zelf óók kandidaat voor de verkiezingen – inmiddels bevestigd dat de beschuldigingen waarover hij de raad van toezicht inlichtte, vals waren. Dat gebeurde in een bestuursvergadering waar ze zelf bij was. Buitenskamers weigert Elzinga hier vooralsnog iets over te zeggen. ‘Er is een onderzoek gaande’, zegt hij tegen de Volkskrant.
Volgens Jong zijn de gemoederen binnen het bestuur hoog opgelopen. Er moet zo snel mogelijk duidelijkheid komen, vindt ze. ‘Er moet opgehelderd worden wie die valse beschuldiging in de wereld heeft gebracht en waarom. Dit kan niet. De goede naam van Zakaria is door het slijk gehaald. Mensen kunnen daar kapot aan gaan, en ik ga dat niet laten gebeuren.’
De ruzie binnen de top is inmiddels zo geëscaleerd dat het personeel eist dat de verkiezing van de FNV-voorzitter wordt uitgesteld zolang er geen onafhankelijk onderzoek is uitgevoerd. ‘We zijn binnen de FNV op een kantelpunt gekomen’, stelt bestuurder Judith Westhoek van FNV Personeel. ‘Binnen het bestuur, de raad van toezicht en een deel van het ledenparlement spelen zich op dit moment zeer kwalijke praktijken af. Nog nooit stond de integriteit van de FNV zo onder druk.’
De raad van toezicht heeft inmiddels besloten onderzoek te doen naar de kwestie, al lijkt het erop dat de raad eerst opnieuw de eerste melding wil onderzoeken. De raad was niet bereikbaar voor commentaar.
FNV-bestuurder Kitty Jong wil juist een onderzoek naar de valse beschuldigingen. ‘Zijn onschuld staat al vast. Normaal maak ik me hard om grensoverschrijdend gedrag de wereld uit te helpen. Maar als beschuldigingen worden gebruikt om iemand doelbewust kapot te maken, dan is dat minstens zo schadelijk. Het corrumpeert de discussie over grensoverschrijdend gedrag.’ Het is heel onveilig, stelt ze, ‘als mensen je zomaar kunnen beschuldigen en dan een dag later zeggen: oh sorry, het was toch niet waar.’
Zakaria Boufangacha, een jurist, maakte de afgelopen jaren naam als een felle cao-onderhandelaar. Tegenover de krant wil hij niet reageren. Door een kandidaatstelling wordt hij een concurrent van Elzinga.
Uit twee brieven, in bezit van de Volkskrant, blijkt hoe hij erin staat. ‘Vanaf begin januari, of eerder, is een poging ondernomen mij moedwillig en persoonlijk te beschadigen door middel van het verspreiden van (inmiddels aangetoond) volledig verzonnen beschuldigingen’, schrijft hij. ‘Het doel hiervan lijkt te zijn mijn deelname aan de voorzittersverkiezingen te bemoeilijken’, stelt hij. ‘Alhoewel ik weet dat je in onze bond tegen een stootje moet kunnen, is [...] voor mij een grens overschreden.’
In de brieven geeft hij puntsgewijs weer wat er volgens hem gebeurde. Zo kreeg hij vlak nadat hij intern zijn kandidaatstelling aankondigde te horen dat een vrouw een klacht tegen hem zou hebben ingediend ‘in de relationele sferen’. Daarna zou ze weg zijn gestuurd met ‘een zak geld’. Dat werd hem medegedeeld door de voorzitter van het ledenparlement, het FNV-orgaan dat het bestuur controleert en ook de kandidatenlijst voor de verkiezingen opstelt.
Boufangacha schrijft zich hierdoor ‘geïntimideerd en gechanteerd’ te voelen. Hij schrijft dat de geruchten eerder werden gedeeld en besproken in een werkgroep, waar ook voorzitter Elzinga aanwezig was. Tegen de groep zou Elzinga volgens Boufangacha hebben gezegd dat hij ‘ook zoiets heeft vernomen’.
Volgens Boufangacha is door een aantal betrokkenen ‘zeer onzorgvuldig’ opgetreden bij het behandelen van de beschuldigingen. Elzinga’s betrokkenheid noemt hij ‘problematisch’. Zo zou Elzinga de kwestie bij de raad van toezicht hebben gemeld zonder hem te informeren.
Opvallend is dat Boufangacha schrijft dat hij een dag na de beschuldigingen een telefoontje krijgt van de voorzitter van het ledenparlement, die zijn excuses aanbiedt. Hij vertelt dat het veronderstelde slachtoffer heeft gezegd van niets te weten en ‘geen enkel probleem met wie dan ook te hebben gehad bij de FNV’. Toch blijken de geruchten dan al verspreid: via een bekende hoort Boufangacha dat ook andere FNV’ers erover hebben gehoord, en dat de identiteit van het veronderstelde slachtoffer rondzingt.
In de brieven dreigt Boufangacha aangifte te doen vanwege de geruchten. ‘Ik beschouw deze als laster.’ Ook wil hij dat Elzinga openlijk bekendmaakt dat hij onschuldig is.
‘Dit bestuur heeft bewezen de FNV niet te kunnen leiden’, zegt oud-bestuurder Roel Berghuis, die op Joop.nl eerder schreef over de vakbondscrisis. ‘Er is sprake van incompetentie, roddel en achterklap. Dit bestuur moet opstappen en ruimte geven aan frisse lucht en vernieuwing.’
Zelf schrijft Boufangacha dat hij lijdt onder de affaire. ‘Ik ben er letterlijk ziek van’, schrijft hij. ‘Ik voel me ontzettend beschadigd en in de steek gelaten. Het is tijd dat er een einde komt aan de sociale onveiligheid en het gebrek aan transparantie die wij in de buitenwereld zo zeggen te veroordelen.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant