Home

DeepSeek-paniek: OpenAI beschuldigt Chinezen van diefstal AI-modellen

OpenAI zegt dat het Chinese DeepSeek de AI-modellen van het Amerikaanse bedrijf heeft gebruikt om zijn chatbot mee te trainen. Een pikante beschuldiging van de Amerikanen, die zelf ook niet vrij van controverse zijn.

is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.

OpenAI zegt ‘bewijs’ te hebben gevonden dat DeepSeek de modellen van het Amerikaanse bedrijf gebruikte voor de chatbot die nu de wereld bestormt. Dat is een probleem, stelt OpenAI tegenover de Financial Times: een ander bedrijf mag niet zomaar onderdelen van OpenAI benutten voor een eigen model.

Anders dan bijvoorbeeld Meta, maar ook DeepSeek zelf, beschermt OpenAI zijn modellen door deze niet via opensourcelicenties vrij te geven. De maker van ChatGPT zegt tegenover de krant ‘tegenmaatregelen’ te nemen om zijn intellectueel eigendom te bewaken.

Verder noemt OpenAI het van ‘cruciaal belang’ om nauw samen te werken met de Amerikaanse overheid ‘om de meest capabele modellen zo goed mogelijk te beschermen tegen pogingen van tegenstanders en concurrenten om Amerikaanse technologie over te nemen’.

Goedkoop

Het bedrijf geeft geen concreet bewijs voor de diefstal, maar de opmerkingen illustreren de paniek die sinds een paar dagen onder Amerikaanse AI-bedrijven heerst. Met de komst van DeepSeek is ineens duidelijk dat de voorsprong van de Amerikanen een stuk minder groot is dan eerder gehoopt.

DeepSeek presteert op veel vlakken vergelijkbaar met de laatste modellen van OpenAI en Google, maar doet dat tegen veel lagere trainingskosten. DeepSeek rept zelf van 5,6 miljoen dollar en slechts 2.048 Nvidia H800-videokaarten, een fractie van wat OpenAI en Google spendeerden om modellen van vergelijkbare omvang te trainen.

Hypocriet

In zijn onderzoeksverslag noemt DeepSeek zelf een machinelearningtechniek die bekendstaat onder de term distillation. Hierbij wordt de kennis van een groot, complex model (de leraar) overgebracht naar een kleiner, efficiënter model (de student), zonder dat de prestaties verminderen.

Naast bewondering en verbazing leidde de komst van DeepSeek de afgelopen dagen al tot de nodige speculaties. ‘Er is substantieel bewijs dat DeepSeek kennis uit OpenAI-modellen heeft gedistilleerd en ik denk niet dat OpenAI daar erg blij mee is’, zo stelde de door Trump aangestelde ‘AI-tsaar’ David Sacks bijvoorbeeld tegenover Fox News.

Twitter bericht wordt geladen...

OpenAI-topman Sam Altman houdt zich ondertussen op de vlakte. Op X noemt hij het R1-model van Deepseek ‘een indrukwekkend model, vooral als je kijkt naar wat ze voor die prijs kunnen bieden.’ Gebruikers van ChatGPT moeten 20 dollar per maand betalen om OpenAI’s geavanceerde redenatiemodel te kunnen gebruiken, terwijl het vergelijkbare R1 van de Chinezen gratis is.

Experts begroeten de verwijten van OpenAI ondertussen met het nodige hoongelach, gezien het feit dat verschillende kunstenaars en mediabedrijven juist OpenAI beschuldigen van grootschalige auteursrechtschendingen.

I'm so sorry I can't stop laughing. OpenAI, the company built on stealing literally the entire internet, is crying because DeepSeek may have trained on the outputs from ChatGPT. They're crying their eyes out. What a bunch of hypocritical little babies. Cry more, freaks. www.ft.com/content/a0df...

[image or embed]

‘Sorry, maar ik kan niet stoppen met lachen’, schrijft de invloedrijke AI-auteur Ed Zitron bijvoorbeeld op Bluesky. ‘OpenAI, het bedrijf dat is gebouwd op het stelen van letterlijk het hele internet, huilt omdat DeepSeek mogelijk is getraind op de output van ChatGPT. Wat een stel hypocriete kleine baby’s. Huil maar, freaks.’

Overigens krijgt ook DeepSeek scherpe kritiek: de app censureert opzichtig, bijvoorbeeld bij vragen over de behandeling van Oeigoeren. Ook stuurt de chatbot alle gesprekken door naar Chinese servers.

Tamelijk bizar; ik vroeg DeepSeek (de Chinese ChatGPT) iets over Oeigoeren. Vervolgens geeft ‘ie uitgebreid antwoord over o.a. mensenrechtenschendingen en detentiekampen, maar dan plotseling verwijdert ‘ie het antwoord en zegt ‘ie ‘Let’s talk about something else’.

[image or embed]

Alles over tech vindt u hier.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next