Hoewel er in de Tweede Kamer nog geen meerderheid is voor een vuurwerkverbod, zetten sommige tegenstanders de deur hiervoor wel op een kiertje. Vooral VVD worstelt met de steeds groter wordende roep om een landelijk verbod op vuurwerk.
Eigenlijk debatteert de Tweede Kamer over een paar weken pas over een initiatiefwet waarmee GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren een landelijk vuurwerkverbod mogelijk willen maken. Maar de vraag of zo'n vuurwerkverbod er moet komen, ligt ook dinsdag tijdens het jaarlijkse debat over de ongeregeldheden tijdens de afgelopen jaarwisseling veelvuldig op tafel.
De VVD is vooralsnog tegen zo'n verbod, maar worstelt ook met de oproep vanuit onder meer de politie en ziekenhuizen om het vuurwerk landelijk te verbieden. Want afgelopen jaarwisseling verliep opnieuw niet zonder incidenten en gewonden.
Zo kregen hulpverleners vaker te maken met geweld en liepen afgelopen jaarwisseling 187 mensen oogletsel op, het hoogste aantal in tien jaar tijd. "De gevolgen van het vuurwerkgeweld zijn gigantisch, zowel fysiek als mentaal", zei korpschef Janny Knol.
De politie schaarde zich dan ook achter een brede oproep vanuit ook de zorg en gemeenten om een vuurwerkverbod in te stellen. Dat maakt de regels die er nu al zijn, zoals het verbod op knalvuurwerk en lokale verboden in gemeenten, ook beter te handhaven. "We roepen de politiek op om niet meer weg te kijken."
Een deel van, met name de linkse, wil al langer een landelijk verbod. CDA ging een week geleden ook overstag. "De jaarwisseling is helaas steeds meer verworden tot een dieptepunt voor geweld tegen politie, hulpverleners en zorgverleners", zegt Derk Boswijk (CDA).
Hij en andere oppositiepartijen richten hun vizier vooral op de partijen die volgens hen "het hele jaar opkomen voor de politie en hulpdiensten, maar één keer per jaar wegkijken". Met name de VVD krijgt dat verwijt.
Maar die geeft nog niet thuis. De VVD werd de afgelopen dagen al veel gevraagd naar hun standpunt over een verbod, maar verwees daarbij ook naar het debat over het wetsvoorstel dat in februari gevoerd wordt. De partij blijft vooralsnog tegen een verbod, maar dit staat binnen de partij wel ter discussie.
VVD'er Ingrid Michon-Derkzen heeft dinsdag vooral nog twijfels geuit over het nut van zo'n verbod. Hoe moet de politie "winnen" van mensen die zich niks aantrekken van de vuurwerkregels? Daarover heeft ze vragen gesteld aan justitieminister David van Weel, die later op de avond aan het woord komt.
Ook vanuit NSC klinkt dinsdag geen definitieve afwijzing van een vuurwerkverbod. Net als VVD wil de partij de oproepen vanuit het land "niet zomaar naast zich neerleggen" en dus is haar partij nog "in beraad", zegt NSC-Kamerlid Faith Bruyning.
Maar Bruyning denkt dat er ook nog tussenstappen genomen kunnen worden voor de stap naar een landelijk verbod wordt gezet. Het Kamerlid denkt onder meer aan een "effectief lik-op-stukbeleid" voor de onruststokers.
PVV en BBB blijven erbij dat een vuurwerkverbod volgens hen niet de oplossing is. De partijen stellen dat de meeste incidenten het gevolg zijn van illegaal vuurwerk. "Die kan je niet nog een keer verbieden", merkt BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas op.
Met een vuurwerkverbod worden volgens Van der Plas "de gewone man en vrouw" aangepakt die "een sierpotje willen afsteken". Het moet volgens BBB gaan om de relschoppers. "Die blijven gewoon rellen zo lang we ze niet keihard aanpakken."
Source: Nu.nl algemeen