De Tweede Kamer is niet eensgezind over de vraag of en hoe het demonstratierecht begrensd moet worden. Coalitiepartij VVD gaf woensdag alvast een extra zetje door een reeks voorstellen te delen waarmee ze "ordeverstorende demonstraties" zo veel mogelijk wil voorkomen.
Demonstreren is een groot goed, benadrukte vrijwel iedereen in de Tweede Kamer woensdag tijdens het debat over het demonstratierecht. Bij de coalitiepartijen werd die uitspraak gevolgd door een "maar".
"We zien steeds vaker dat demonstranten grenzen opzoeken of overschrijden", zei BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass. Onder meer boerenprotesten, snelwegblokkades van Extinction Rebellion, pro-Palestijnse demonstraties en - verder terug in de tijd - de stalbezetting in Boxtel in 2019 werden aangevoerd als voorbeelden van demonstraties die volgens de coalitiepartijen PVV, NSC, VVD en BBB te ver gingen.
Het kabinet kreeg daarom vanuit het hoofdlijnenakkoord de opdracht om naar het recht op demonstreren te kijken. Er moet met name worden gekeken naar een scherper onderscheid tussen vreedzame demonstraties en ordeverstorende demonstraties.
Maar demonstreren is een grondrecht, en dus moet goed worden gekeken of en op wat voor manier de regels voor demonstraties wettelijk strenger kunnen worden gemaakt. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum van de overheid doet daar nu nog onderzoek naar. Dat onderzoek zal naar verwachting in augustus klaar zijn.
Tijdens het debat woensdag klonk vanuit de coalitie dan ook opnieuw de wens om grenzen te stellen aan het demonstratierecht. Ingrid Michon-Derkzen (VVD) kwam al met een aantal concrete voorstellen waarmee ordeverstorende demonstraties volgens de partij zo veel mogelijk kunnen worden beperkt. Het Kamerlid wil onder meer het blokkeren van infrastructuur strafbaar stellen, schade als gevolg van verboden demonstraties verhalen op de demonstranten en dat het recht op herdenken boven het recht op protesteren wordt geplaatst.
Vanuit de linkse oppositie klonken vooral zorgen als het gaat om het sleutelen aan het demonstratierecht. Wordt dat recht dan niet te veel ingeperkt? Maatregelen hebben al snel effect op álle demonstraties, dus ook het gros dat zonder problemen verloopt. Daarnaast vroeg onder meer de SP zich af wanneer een demonstratie precies ordeverstorend is. "Door de straten lopen en leuzen roepen, is in zekere zin het verstoren van de orde", zei Michiel van Nispen (SP).
Volgens Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) hebben burgemeesters nu al genoeg middelen om in te grijpen. Zij kijken naar de aangevraagde demonstraties, kunnen deze eventueel verbieden en kunnen optreden als het toch uit de hand loopt.
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema zei dinsdagavond in het BNNVARA-programma Bar Laat al dat burgemeesters al kunnen ingrijpen, en dat de plannen van de VVD vooral meer politiecapaciteit vragen. Ook volgens Amnesty International zijn er al genoeg mogelijkheden om op te treden bij demonstraties.
"De meerderheid van de demonstraties gaat goed", benadrukte Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA) nog. "Ik vind niet dat incidenten de norm moeten bepalen."
Source: Nu.nl algemeen