Het OM heeft achttien maanden celstraf geëist tegen Peter Gillis, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook eist het OM een bestuursverbod van twee jaar voor Gillis. Justitie verdenkt de vastgoedondernemer en realityster van onder andere belastingfraude met zijn bv's.
Daarnaast verdenkt het Openbaar Ministerie (OM) de 62-jarige Gillis van het onjuist voeren en bewaren van administratie, het verstrekken van onjuiste gegevens aan de Belastingdienst en het niet tijdig doen van belastingaangifte.
"Hij was een gewaarschuwd mens als het gaat om belastingverplichtingen", stelde justitie dinsdag in de rechtbank van Den Bosch, meldt RTL Boulevard.
Volgens het OM hebben de vakantieparken van Gillis huisjes verhuurd zonder dat ze dat hebben opgenomen in de administratie. De huurders moesten volgens het OM contant betalen. Daardoor is veel omzet buiten de boeken gebleven, stelt justitie. De fraudezaak draait om meer dan een half miljoen euro.
De ex-vrouw van Gillis, Treesie Michielsen, en zijn dochter Inge Gillis zijn ook gedagvaard. Zij werkten op het kantoor van Gillis op het vakantiepark Prinsenmeer in de betreffende periode, 2014 tot en met 2019.
Volgens de verdediging van Gillis is er geen sprake van fraude, hooguit van wat slordigheden in de administratie. Gillis vindt zelf dat er sprake is van een hetze door justitie, liet hij weten tijdens een voorbereidende zitting.
De ondernemer en Massa is Kassa-ster ziet de fraudezaak die maandag tegen hem van start ging met vertrouwen tegemoet. "Ik sta hier met een goed gevoel", zei hij eerder voor de camera van RTL Boulevard. "Ik sta er positief in."
Het is niet de enige zaak die tegen Gillis loopt. Zijn ex-vriendin Nicol Kremers deed eerder aangifte van bedreiging en tien gevallen van mishandeling. Justitie verdenkt Gillis ervan dat hij Kremers onder meer in haar rug en neus zou hebben gebeten.
Daarnaast zijn Gillis en Kremers, die in 2023 na een relatie van vijf jaar uit elkaar gingen, verwikkeld een tweede rechtszaak. Die draait om een vaststellingsovereenkomst. Volgens die overeenkomst zou Kremers niets mogen zeggen over gebeurtenissen tijdens de relatie. Kremers, die een boek wil uitbrengen, wil aan de rechter bewijzen dat ze de overeenkomst onder dwang heeft getekend.
Source: Nu.nl algemeen