Doden, (zwaar)gewonden, brandjes en doodsbange dieren: er gaan steeds meer stemmen op om consumentenvuurwerk landelijk te verbieden. Volkskrant-lezers reageren.
Het zijn niet alleen honden en katten die onder vuurwerk lijden, maar in een recent bericht las ik over een verzwakte buizerd die niet meer wegvloog (waarschijnlijk geschrokken van vuurwerk) en opgehaald werd door de Dierenambulance Amsterdam. Gelukkig kan deze vogel na een paar dagen terug naar de natuur, maar voor tienduizenden andere dieren geldt dat niet.
Vuurwerk kan een enorme stressfactor voor dieren zijn en zelfs verwondingen of de dood veroorzaken. Vogels kunnen letterlijk uit de lucht vallen door schrik en plotselinge geluiden. We zijn in Nederland voor natuur en klimaat en over het algemeen staat dierenwelzijn hoog in het vaandel. Helaas lijkt de politiek geen stappen te zetten naar een definitief vuurwerkverbod, ondanks de zorgen van een groot aantal burgers en natuurbeheerders. Waar zijn ze bang voor? De druk van vuurwerkliefhebbers? Of spelen er economische belangen?
Er zijn enkele lokale beperkingen en verboden, maar deze worden niet of nauwelijks gehandhaafd. In een land waar iedereen zichzelf moet kunnen zijn, we respect voor elkaar hebben en rekening houden met elkaar, zouden we ook het welzijn van de dieren en de natuur voorop moeten stellen en kiezen voor een toekomst zonder vuurwerk. Waar wachten we nog op?
Ilona Dekker, Nieuwegein
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat als uit onderzoek zou blijken dat vuurwerk vooral wordt afgestoken door mensen met een migratieachtergrond er volgend jaar een algeheel vuurwerkverbod geldt in Nederland.
Edwin Wijnbergen, Den Haag
Nadat mijn dienst op de huisartsenpost afgesloten werd door een man van wie de benen bezaaid waren met kruitsporen en brandwonden ten gevolge van vuurwerk dat in zijn nabijheid werd afgestoken, lig ik in bed te mijmeren over hoe de nacht zou zijn verlopen zonder vuurwerk. Intussen klinken om half drie ’s nachts buiten nog altijd luide knallen, ondanks het afsteekverbod dat hier geldt. Handhaving van het verbod heeft een lage prioriteit, begrijpelijk, gezien de andere taken van de politie in zo’n nacht. Maar wat als er wel gehandhaafd zou worden? En stel dat de overtreders een militaire dienstplicht krijgen opgelegd? Gewoon zes maanden tot een jaar leren omgaan met autoriteit. Gewoon lekker knallen.
Minderjarigen krijgen bij de eerste overtreding de gebruikelijke straf. Ze krijgen dan te horen dat ze bij een tweede overtreding één jaar in militaire dienst moeten als ze 18 jaar worden. Mensen die niet geschikt zijn om hun militaire dienstplicht te vervullen, krijgen een sociale dienstplicht. Zij mogen de helpende hand bieden in een verpleeghuis. Als ze die hand nog hebben.
Suzanne Marcelis, huisarts, Eindhoven
Als groot liefhebber van vuurwerk volg ik met pijn in mijn hart de steeds negatievere berichtgeving. Natuurlijk, het misbruik en de domme acties zijn verschrikkelijk. En ja, er zijn slachtoffers, hulpdiensten die extra druk krijgen, huisdieren die schrikken en mensen die klagen over overlast. Maar we vergeten één ding: zoveel mensen vinden vuurwerk ook gewoon fantastisch. Het is bovendien maar één dag per jaar!
Toen ik nadacht over al deze punten, kwam ik op een simpele oplossing: waarom geen verbod op honden? Laten we eerlijk zijn: hondenpoep is al jarenlang ergernis nummer één in Nederland. En met 150 duizend bijtincidenten per jaar zorgen honden voor een veelvoud aan leed en letsel. Een verbod op honden zou dus veel meer overlast, gevaar en gezondheidsrisico’s wegnemen dan een verbod op vuurwerk. Dat helpt ook de hulpdiensten én zorgt ervoor dat ex-hondenbezitters misschien meer kunnen genieten van vuurwerk. Win-win, toch?
Honden verbieden is natuurlijk idioot. Heel veel mensen hebben plezier aan honden, net zoals heel veel mensen genieten van vuurwerk. Leven en laten leven, dat zou het motto moeten zijn.
Vincent Bout, Den Haag
Alkmaar voegt zich bij de negentien gemeenten waar geen vuurwerk meer mag worden afgestoken. Verkoop is wel toegestaan.
Is er iemand die mij dit kan uitleggen?
Evert Jan Schuur, Nuenen
Politie en hulpverleners succes wensen in de wetenschap dat een flink aantal van hen later op de avond gewond zal raken, je moet het maar durven. Bang om een potje te huichelen voor het oog van de camera's zijn onze leiders dan ook niet. Het kabinet van minister-president Dick Schoof wil niks weten van een landelijk vuurwerkverbod.
Plaatselijke verordeningen werden natuurlijk massaal genegeerd. De doden en (zwaar)gewonden, vaak nog kinderen, nemen we blijkbaar op de koop toe. Het is de prijs voor een nacht ongebreidelde anarchie onder het mom van tradities. Als dit is wat wij willen, staat ons land nog veel ellende en materiële schade te wachten. Elkaar het beste wensen en tegelijkertijd met je volle verstand een nachtmerrie uitlokken, dat kan alleen in een schizofreen land als het onze.
Armand Leenaers, Heerlen
De tijd van vuurwerk mag nu wel klaar zijn. Elk jaar wordt er volop geknald en afgestoken: in Nederland is dat een feest, in het Midden-Oosten de angst van menig kind. In beide regio’s verliezen we levens. Het verschil is dat het hier komt door onoplettendheid van ouders en door het ongelofelijke feit dat kinderen bommen laten ontploffen cool vinden, terwijl in het Midden-Oosten de kinderen een kogel door hun kop gejaagd krijgen.
Het is complete waanzin dat de overheid die zo goed zou moeten letten op de veiligheid van de inwoners van Nederland, geen enkele moeite doet om levens van tieners, die nog niet de gevolgen van hun acties kunnen voorzien, te behouden. Ik schrijf deze brief terwijl er buiten nog volop vuurwerk afgestoken wordt, en je zou niet kunnen zeggen of het een feest is of dat we worden binnengevallen door een vijandig land.
Finn Zachrisson, Usquert
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant