De explosie van ruim twee weken geleden aan de Tarwekamp in Den Haag heeft de stad diep getroffen en heeft geleid tot een grootschalig politieonderzoek waarin meerdere verdachten zijn opgepakt. Het drama voltrok zich op 7 december, toen een deel van een wooncomplex in vlammen opging na een verwoestende explosie. Daarbij kwamen zes mensen om het leven, onder wie vijf bewoners van het complex en een logé. Vijf woningen stortten geheel of gedeeltelijk in, en veertien andere huizen raakten beschadigd.
Herdenking in de Haagse raad De impact op de buurt, de slachtoffers en hun nabestaanden is enorm. Burgemeester Jan van Zanen sprak vandaag bij de herdenking van de explosie in de Haagse gemeenteraad over de tragedie en benadrukte de ontreddering die de stad voelde. “Wat een fijn weekend had moeten zijn, werd een tragedie”, zo begon hij zijn toespraak. Hij benadrukte de onvoorstelbare omstandigheden waaronder mensen in hun eigen huis, waar je je veilig moet voelen, zijn weggerukt uit het leven.
Ook de getroffen ondernemers moesten machteloos toezien hoe hun zaak in vlammen opging. De burgemeester zei daarover: “Een groene straat, in een rustige woonwijk, deed denken aan een oorlogsgebied. Zes mensen zijn weggerukt uit het leven. In hun eigen huis, waar je je veilig moet voelen. Ondernemers zagen hun zaak in vlammen opgaan. Het is en blijft niet te bevatten.” Met deze woorden vatte Van Zanen de gevoelens van onbegrip en ongeloof samen die in de stad leefden.
Uit alle hoeken van Den Haag was er medeleven: “Heel Den Haag leeft mee met iedereen die is getroffen”, zei de burgemeester. De steun van de gemeenschap werd gevoeld als een warme gloed in donkere tijden. “Het is alsof een warme deken over de Tarwekamp is uitgespreid. Daar kunnen we troost uit putten en mogen we trots op zijn.” Zo benadrukte Van Zanen de saamhorigheid die in de nasleep van de ramp ontstond.
Onderzoek Terwijl de buurt rouwde, startte de politie direct een grootschalig onderzoek. Al snel ontstond het vermoeden dat de bruidsmodezaak in het pand het doelwit van de aanslag was. De zaak, die in het epicentrum van de explosie stond, kreeg veel aandacht omdat niets erop wees dat hier een simpel ongeluk had plaatsgevonden.
Nieuwsmedia, hobbyisten en buurtbewoners onderzochten de achtergronden van de bruidswinkel. Omroep West sprak van een ‘schimmige historie’, onder meer vanwege de wisselende inschrijvingen en eigenaren bij de Kamer van Koophandel. De politie maakte al snel bekend dat de explosie waarschijnlijk inderdaad gericht was op de bruidszaak, maar lang was onduidelijk waarom juist deze winkel het doelwit was. Ook De Telegraaf besteedde uitgebreide aandacht aan de zaak, waarna de familie van de eigenaresse de media opriep de vrouw met rust te laten. De eigenaar woont inmiddels op een beschermde locatie en haar familie wordt extra beveiligd.
De politie hield vier verdachten aan in deze zaak. Het Openbaar Ministerie bevestigde hun arrestatie, maar omdat zij in alle beperkingen zaten, gaf justitie geen inhoudelijk commentaar. Volgens berichtgeving in onder meer het AD, RTL Nieuws, de Volkskrant en andere media is één van de vier verdachten de ex-partner van de eigenaresse van de bruidswinkel. De krant noemde deze 33-jarige Rotterdammer ‘mogelijk de opdrachtgever’ van de ontploffing.
Politiebronnen houden er sterk rekening mee dat de explosies niet voortkwamen uit een zakelijk of crimineel conflict, maar in de relationele sfeer lagen. De verbroken relatie tussen deze verdachte, die in de media is geïdentificeerd als Moshtag B., en de eigenaresse van de bruidszaak lijkt het motief achter de aanslag te zijn. “De ex-partner zou de vrouw materieel hebben willen treffen”, schreef het AD. De relatiebreuk zou hebben geleid tot een poging om de bruidswinkel van de vrouw te beschadigen of te vernietigen.
Verdachten Dat het hier inderdaad om een wraakactie zou kunnen gaan, blijkt uit meerdere signalen. Zo vermeldde de Volkskrant dat de 33-jarige verdachte vier weken voor de explosie dezelfde witte Range Rover probeerde te verkopen als de eigenaresse van de bruidsmodezaak. De foto’s die beide voor de verkoopadvertenties gebruikten, waren identiek. De Range Rover, die na de explosie uitgebrand werd teruggevonden bij het complex, vormt daarmee een directe link tussen verdachte en slachtoffer. De eigenaresse had de auto via Facebook aangeboden met de woorden “Bieden naar waarden (sic), auto mag weg hoeft niet”.
Het politieonderzoek richt zich nu op de precieze rolverdeling tussen de vier verdachten. Behalve de 33-jarige Rotterdammer zijn er nog drie anderen aangehouden: twee mannen uit Roosendaal, ene Ilyas van 23 en ene Mourad van 29 jaar oud, ene Adil van 33 uit Oosterhout. De Rotterdammer zou de drie, ‘al dan niet direct’, hebben benaderd ‘om de klus te klaren’, zo citeerden media politiebronnen. Twee van de verdachten uit Roosendaal zijn volgens het AD neven van elkaar, en er zijn aanwijzingen dat zij mogelijk een band hebben met de hoofdverdachte uit eerdere jaren toen deze nog in Roosendaal woonde.
Ook deze drie westelijke Brabanders zijn geen onbekenden bij justitie. Hoewel ze niet worden gezien als grote criminelen, hebben ze wel eerdere veroordelingen op hun naam staan. Het gaat onder meer om geweldsdelicten en mislukte pogingen tot ontvoering en afpersing. Zo verscheen de jongste verdachte dit jaar nog voor de politierechter wegens het bezit van een gaspistool, aangetroffen in een auto na een mislukte ontvoering. De Oosterhoutse verdachte kreeg vorig jaar een taakstraf opgelegd voor mishandeling en vernieling en was eerder veroordeeld voor het mishandelen van een vrouw.
Het criminele verleden van deze mannen lijkt echter niet direct te wijzen op ervaring met grootschalige, zorgvuldig voorbereide aanslagen. Dat kan mogelijk verklaren waarom de explosie zo uit de hand is gelopen. Volgens deskundigen is het niet ondenkbaar dat onkunde en onervarenheid hebben geleid tot een veel grotere explosie dan bedoeld was. De bedoeling lijkt eerder te zijn geweest om materiële schade aan te richten, niet om een grootschalige explosie te veroorzaken die het complete appartementenblok in puin zou leggen. Toch is dat precies wat er gebeurde, met zes dodelijke slachtoffers als gevolg.
Een andere vraag is waarom de politie de verdachten niet eerder in beeld had, of beter gezegd, waarom twee van hen niet langer zijn vastgehouden. Uit de aangeleverde bronnen blijkt dat twee Roosendaalse verdachten bijna een week voor de aanslag al werden aangehouden in Oosterhout. Dit gebeurde ’s nachts op een parkeerterrein bij een supermarkt, waar ze in een busje zaten met jerrycans, fakkels en zwaar vuurwerk, waaronder cobra’s. Volgens de politie riepen de omstandigheden toen al het vermoeden op dat de mannen bezig waren met het voorbereiden van een misdrijf. Toch werden ze na verhoor weer vrijgelaten.
Dit roept achteraf de vraag op of de dramatische gebeurtenissen in Den Haag hadden kunnen worden voorkomen als de verdachten langer vast waren gehouden. Het Openbaar Ministerie kan hierop nog geen antwoord geven, omdat de beperkingen van de verdachten dat momenteel niet toelaten. “Zodra de beperkingen worden opgeheven, zullen we dat wel doen,” liet het OM eerder weten. Politie en justitie onderzoeken of de verdachten die nacht al van plan waren om de aanslag aan de Tarwekamp te plegen of om voorbereidingen te treffen. In de puinhopen na de explosie in Den Haag zijn in ieder geval uitgebrande jerrycans aangetroffen, wat mogelijk kan wijzen op een verband tussen de eerdere aanhouding in Oosterhout en de uiteindelijke aanslag.
Moshtag B., de vermeende hoofdverdachte en ex-partner van de eigenaresse, werd op 11 december gearresteerd in een appartementencomplex in Rotterdam. Volgens omwonenden werd hij rond half twaalf ’s avonds met veel machtsvertoon door een arrestatieteam uit zijn woning gehaald. Hij zou geblinddoekt zijn afgevoerd. B. heeft meerdere ondernemingen op zijn naam staan, waaronder een tankstation in Rotterdam, een uitzendbureau en een onderneming in oogmeetkunde. Ook heeft hij een achtergrond als opticien.
Deze zakelijke achtergrond is opmerkelijk, want er was vooralsnog geen bekend strafblad van hem, en niets wees erop dat hij zich met zware misdaad bezighield. Toch lijkt zijn rol in deze zaak cruciaal te zijn. Het OM en de politie hebben geen enkele van de vier verdachten gedetailleerd benoemd in hun verklaringen, vanwege de beperkingen en het lopende onderzoek.
Hoe nu verder? Ondertussen blijft er grote onduidelijkheid rond de precieze toedracht van de explosie. Er zijn geen aanwijzingen gevonden voor een drugslab, opgeslagen chemicaliën of een gasexplosie die per ongeluk is ontstaan. Alle tekenen wijzen er dus juist op dat dit een doelgerichte aanslag was, waarbij uiteindelijk vijf appartementen werden verwoest en meerdere omliggende panden zwaar beschadigd raakten. Negentien huishoudens konden sinds die dramatische zaterdagochtend niet meer terugkeren naar hun woning. Voor een achtjarig jongetje was de klap onvoorstelbaar hard: hij verloor in één klap zijn ouders en zus. De gruwelijke menselijke tol van deze actie is nauwelijks te bevatten. De angst, de verdrietige uitkomst en het onomkeerbare verlies lieten hun sporen na in de hele stad.
De politie en het OM hopen in de komende periode meer duidelijkheid te kunnen verschaffen, maar zolang de verdachten in beperkingen zitten, worden geen details vrijgegeven. Familie van de eigenaresse van de bruidswinkel, die vermoedelijk het doelwit was, heeft eerder laten weten dat ook zij met vele vragen zitten. De eigenaresse zelf wordt beschermd, haar adres is geheim. Haar familie heeft de media verzocht om haar met rust te laten, al is het begrijpelijk dat veel mensen willen weten waarom deze winkel het mikpunt werd van zo’n verwoestende wraakactie. “De ex-partner zou de vrouw materieel hebben willen treffen”, was de kernboodschap van meerdere politiebronnen. Het ging dus waarschijnlijk om het raken van haar bezittingen, niet om het veroorzaken van zoveel leed. Dit maakt de tragedie alleen maar schrijnender. Als de bedoeling was om materiële schade toe te brengen, is het resultaat een massale ramp die onvergelijkbaar groter is dan de dader(s) mogelijk voor ogen hadden.
In de gemeenteraad stond men vandaag dus stil bij de slachtoffers, niet alleen omdat de gebeurtenis zo schokkend was, maar ook vanwege de enorme gemeenschapszin die volgde. De saamhorigheid en de steun uit de wijk en uit de rest van Den Haag waren voelbaar, terwijl men probeerde te begrijpen hoe dit kon gebeuren. Van Zanen sprak de hoop uit dat het recht zal zegevieren en dat de verantwoordelijken gestraft zullen worden.
Ondertussen kijkt de stad uit naar antwoorden: waarom liet de politie de twee Roosendalers na hun aanhouding in Oosterhout gaan, ondanks alle verdachte spullen in hun busje? Waarom ging de aanslag toch door, wetende dat men in beeld kon zijn bij de politie? Hoe kon een verbroken relatie leiden tot een aanval die zes levens kostte, tientallen mensen dakloos maakte en een eens zo rustige groene straat veranderde in een oorlogsgebied? Zolang het OM geen details kan delen, blijven dit soort vragen onbeantwoord.
Nu de sloopwerkzaamheden zijn begonnen aan de beschadigde panden, rest de getroffen buurt niet veel anders dan langzaam proberen de draad op te pakken. De fysieke littekens in de straat zullen nog geruime tijd zichtbaar blijven, net als de emotionele littekens bij nabestaanden en overlevenden. De dood van zes mensen, de angst die door de straten sloop, het verdriet bij nabestaanden, de verslagenheid bij omwonenden en de onzekere toekomst voor de eigenaresse van de bruidszaak: het is een tragedie die diep in het collectieve geheugen van Den Haag gegrift staat.
Source: Fok frontpage