Minister Mona Keijzer is een juridische procedure gestart om het Openbaar Ministerie (OM) te laten terugfluiten. Hoewel het OM besloot de BBB-minister niet te vervolgen na omstreden uitspraken op tv, voelt Keijzer zich gestigmatiseerd door de constatering dat zij zich in beginsel schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging.
is politiek verslaggever en onderzoeksjournalist van de Volkskrant.
Keijzer werd uiteindelijk niet vervolgd, omdat ze haar uitspraak deed als Tweede Kamerlid en in de context van het politieke migratiedebat. Ze verscheen op 17 mei op televisie na de presentatie van het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB.
Het toen nog BBB-Kamerlid zei toen onder meer: ‘Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. Jodenhaat is daar bijna onderdeel van de cultuur’, aldus Keijzer, die er aan toevoegde dat het niet voor elke moslim geldt. Later in het gesprek zei ze: ‘Ontkent u dan dat bij mensen met een islamitisch geloof antisemitisme vaak onderdeel is van de cultuur? Ik ben gewoon verbaasd dat dit ontkend wordt.’
Hoewel de zaak werd geseponeerd wil de minister nu toch dat het Gerechtshof een oordeel velt over de constatering van het OM dat haar uitspraken wel onnodig grievend, en daarmee strafbaar, waren. Zestien personen deden aangifte tegen Keijzer na haar uitspraken in mei in het praatprogramma Sophie & Jeroen.
In een interview met De Telegraaf zegt Keijzer zaterdag dat ze eerder geen actie heeft ondernomen tegen het oordeel van het OM, omdat een juridische procedure ‘veel tijd, geld en energie’ kost. ‘Ik heb een ongelooflijk zware baan, dus ik dacht: Keijzer, het is wat het is, en door.’
Alles over politiek vindt u hier.
De BBB-bewindsvrouw is daarvan teruggekomen, omdat de groep die aangifte deed nu een zogenoemde artikel 12-procedure is gestart om alsnog een vervolging van Keijzer wegens groepsbelediging af te dwingen. Het Gerechtshof zou het OM daartoe dan opdracht moeten geven. Keijzer mengt zich nu in die zaak, omdat ‘nu voor de tweede keer mijn integriteit wordt aangetast.’
Keijzer wil nu zelf via een artikel 12-procedure afdwingen dat het OM het oordeel terugneemt dat ze zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging. Het is een juridisch zeer ongebruikelijke route, omdat de artikel 12-procedure juist bedoeld is om alsnog vervolging af te dwingen.
Volgens de advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger, die Keijzer bijstaan, is er een uitzondering mogelijk als de argumentatie van een niet-vervolging voor de verdachte ‘een stigmatiserend effect heeft in het maatschappelijk leven’. Bij Keijzer is daar sprake van, menen de advocaten.
‘Het sepotbesluit van het OM was terecht, maar de motivering stigmatiserend’, zegt Geert-Jan Knoops. ‘De minister wordt niet vervolgd, maar heeft zich in beginsel wel schuldig gemaakt aan groepsbelediging: dat is de boodschap van het OM. Die zal haar voorgoed in haar verdere carrière nagedragen worden. Het is zeer nadelig voor haar positie als minister en voor haar verdere politieke toekomst.’
Het OM oordeelde in het sepot dat Keijzer haar gewraakte uitspraken niet feitelijk kon onderbouwen, maar volgens Knoops is die onderbouwing er wel degelijk. De hoogleraren Afshin Ellian en Ruud Koopmans zijn door de minister benaderd om ‘deskundigenrapportages’ voor haar procedure te schrijven.
Knoops verwacht dat het Gerechtshof eerst zal oordelen in de artikel 12-procedure van de mensen die aandringen op vervolging van Keijzer. Afhankelijk van de uitspraak in die zaak zal de klacht van Keijzer in behandeling worden genomen.
In De Telegraaf zegt Keijzer dat het handelen van het OM niet alleen haar eigen ‘integriteit raakt’, maar ook ‘het maatschappelijk debat smoort’. ‘Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant