Minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) "wilde niets liever" dan nee zeggen tegen gaswinning onder de Waddenzee. Toch ziet ze onder de huidige Mijnbouwwet geen mogelijkheid om de aanvraag te weigeren, zei ze woensdag tijdens een Tweede Kamerdebat.
Als Hermans de vergunningsaanvraag van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) had geweigerd, dan zou ze naar eigen zeggen een "ongelofelijk groot" risico lopen dat de rechter het besluit van tafel zou vegen. Dat risico "kan en wil" Hermans niet nemen.
Dat zou kunnen betekenen dat een schadevergoeding moet worden betaald. Maar ook dat alsnog gaswinning moet worden toegestaan, waarschuwde de minister.
Hermans kondigde vrijdag aan dat zij met de NAM in gesprek gaat. De minister hoopt het gasbedrijf ervan te overtuigen dat het beter is af te zien van gaswinning onder de Waddenzee vanuit het Friese Ternaard. Daarvoor heeft ze al "ruimte geproefd" in verkennende gesprekken.
De oppositie in de Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat Hermans de vergunningsaanvraag van de NAM niet heeft geweigerd. In een zwaarwegend en negatief advies wijst het Staatstoezicht op de Mijnen op toegenomen risico's voor het kwetsbare Waddengebied als gevolg van bodemdaling. Maar er liggen volgens Hermans meer adviezen die "geen eenduidig beeld" geven.
Omdat Hermans nog geen besluit heeft genomen over Ternaard, worden de adviezen die zij kreeg nog niet openbaar. Verschillende Kamerleden hebben daar kritiek op, omdat het debat daardoor op basis van onvolledige informatie wordt gevoerd.
Publicatie van de adviezen kan volgens de minister de positie van de overheid schaden als de zaak toch voor de rechter komt. Ze bood wel aan de stukken vertrouwelijk met de Kamer te delen.
Hermans bestreed dat de vergunning die de NAM wel krijgt om nog acht jaar gas te winnen bij het Groningse Warffum "wisselgeld" is voor haar pogingen om gaswinning onder de Waddenzee te voorkomen. Het zijn twee aparte trajecten, benadrukte zij.
Source: Nu.nl algemeen