Oppositiepartijen SP, CDA en CU hadden de VVD-motie over integratie achteraf gezien niet moeten steunen. Coalitiepartij NSC vindt de steun nog steeds te verdedigen, maar noemt de formulering van VVD-Kamerlid Bente Becker "niet verstandig".
De formulering om gegevens bij te houden was "niet verstandig", laat NSC-Kamerlid Diederik Boomsma dinsdag in een verklaring weten. "Omdat dit de indruk kan wekken dat het gaat om de opvattingen van individuele burgers. Daar is geen enkele sprake van", schrijft Boomsma. Zijn partij had "alerter" moeten zijn.
Onderzoek naar verschillende bevolkingsgroepen vindt NSC geen probleem. Dat gebeurt immers vaker. "Juist om een op feiten gebaseerd debat te voeren over integratie is het nuttig om periodiek te kijken hoe dit zit", aldus Boomsma.
VVD'er Becker riep de regering vorige week op "gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden". Naast de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB stemden ook oppositiepartijen CDA, SP, CU, FVD, SGP en JA21 in. Samen is dat goed voor een Kamermeerderheid van ruim twee derde.
Maar de kritiek was fors. GL-PvdA-leider Frans Timmermans noemde het na de stemming al "een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis". Premier Dick Schoof liet vrijdag weten dat hij de VVD-oproep naast zich neer legt.
SP, CU en CDA, partijen die vóór de motie hadden gestemd, krabbelden de afgelopen dagen terug. SP-leider Jimmy Dijk had het zaterdag op een filmpje over "een verkeerde afweging" van zijn partij. "Dit kabinet gebruikt migranten als zondebok voor ongeveer alles wat er misgaat in ons land." Dijk noemt de motie "onzorgvuldig en te eenzijdig geformuleerd".
Dinsdag trokken Henri Bontenbal (CDA) en Mirjam Bikker (CU) eveneens hun handen ervanaf. Bontenbal zag dat de motie-Becker tot "pijn en onzekerheid" heeft geleid. "Daarom hebben we er vanmorgen als fractie over gesproken en ingezien dat we achteraf niet voor deze motie hadden moeten stemmen", schrijft hij dinsdag op X.
Ook Bikker liet iets daarvoor op X weten dat haar fractie eigenlijk tegen had moeten stemmen: "Als we terugkijken, dan hadden we gezien de formulering van de motie een andere weging moeten maken".
Becker reageerde vorige week verbolgen op de felle reacties. "Alsof het een racistisch voorstel zou zijn", liet ze in een filmpje op X weten. Dinsdag komt daar nogmaals een verklaring op de site van de VVD bij. "Linkse partijen zijn van oudsher gewend het integratieprobleem te ontkennen", schrijft Becker. "Racisme roepen is het debat over integratie alle zuurstof ontnemen."
Source: Nu.nl algemeen