Onder druk van publieke verontwaardiging proberen VVD, CDA, SP en de ChristenUnie de onrust over de omstreden motie-Becker weg te nemen: het onderzoek naar culturele en religieuze waarden onder Nederlanders met een migratieachtergrond is geen begin van een ‘politiestaat’.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Nee, het is geen racistisch voorstel, en dat op sociale media die conclusie wel wordt getrokken, maakt Tweede Kamerlid Bente Becker ‘cynisch’ en ‘ook wel een beetje verdrietig’.
In een donderdagavond geplaatste video op X reageert de integratiewoordvoerder van de VVD op de storm van kritiek en verontwaardiging op haar voorstel om culturele en religieuze opvattingen van Nederlanders met een migratieachtergrond in kaart te brengen. De breed aangenomen motie – alleen PvdA-GroenLinks, D66, Denk, PvdD en Volt stemden tegen – roept het kabinet om de ‘culturele integratie’ van Nederlanders met een migratieachtergrond te onderzoeken door hun ‘culturele en religieuze normen en waarden’ bij te houden.
Alles over politiek vindt u hier.
Tot verontwaardiging, verbazing en boosheid bij een deel van de samenleving: dat enkel onderzoek wordt gedaan naar migranten en migrantenkinderen roept het verwijt op dat de motie-Becker een discriminatoir onderscheid maakt op basis van afkomst. ‘Het is fundamenteel in strijd met ons eerste Grondwetsartikel, het gelijkheidsbeginsel’, aldus Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA).‘Een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis.’
In haar filmpje staat Becker stil bij de reactie op haar motie. ‘Wat er ontstaat is dat het mensen toch boos maakt. Dat vind ik heel erg om te zien.’ De VVD is niet de enige partij die zich geroepen voelt te reageren. Het CDA publiceerde op de website tekst en uitleg over haar steun aan de motie. Het onderzoek staat niet gelijk aan het optuigen van een ‘politiestaat die de meningen van mensen nauwlettend in de gaten houdt’, verheldert de partij.
CU en SP zijn, met terugwerkende kracht, ook kritisch over hun steun. SP-leider Jimmy Dijk had het achteraf gezien beter gevonden als het onderzoek zich had gericht op culturele en religieuze normen en waarden van álle Nederlanders. De ChristenUnie ziet nu in dat de timing van de motie, zo vlak na het hoogopgelopen integratiedebat in het kabinet, ‘begrijpelijkerwijs veel stof doet opwaaien’. ‘Een volgende keer zullen we dat extra goed meewegen in onze beoordeling van een motie’, aldus Kamerlid Don Ceder.
Dat VVD, CDA, SP en CU zich geroepen voelen zich te verantwoorden voor de motie heeft hoogleraar migratie- en diversiteitsbeleid Peter Scholten niet verrast. Waar migrantengroepen voorheen kritiek slechts ontvingen, praten tweede en derde generatie Nederlanders met een migratieachtergrond nu terug. ‘Je kunt zeggen dat de commotie vanuit de samenleving het bewijs is van een geslaagde integratie’, aldus Scholten.
Tegelijkertijd heeft hij zich wel verbaasd over de brede steun vanuit de Kamer. In de nasleep van de rellen in Amsterdam richtten Kamer en kabinet de pijlen op het integratievraagstuk en dan in het bijzonder op Marokkaanse en islamitische Nederlanders. Volgens staatssecretaris Jurgen Nobel (VVD) zou ‘een heel groot deel van de islamitische jongeren’ de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijven. Een meerderheid van de Kamer wil dat het kabinet een verruiming van de mogelijkheid om Nederlanders met een migratieachtergrond te denaturaliseren onderzoekt. ‘De motie is niet los te zien van de context waarbinnen het integratiedebat nu gevoerd wordt’, zegt Scholten.
‘Het roept bij Nederlanders met een migratieachtergrond opnieuw vragen op: wanneer is het genoeg? Eerst moesten zij de taal leren, afstuderen en aan het werk gaan. Nu wordt de finishlijn opnieuw verlegd: de politiek wil onderzoeken of hun religieuze en culturele waarden wel deugen’, aldus Scholten. ‘Woorden doen ertoe en het zal me niets verbazen dat sinds de motie-Becker het aantal mensen dat zich geen Nederlander voelt is toegenomen. Zij denken: wat ik ook doe en hoe goed ik ook mijn best doe, ik zal er nooit bij horen.’
Dat de partijen erop wijzen dat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) culturele en religieuze waarden al geregeld onderzoekt, moet volgens Scholten niet zomaar als onomstotelijk gegeven worden aangenomen. Op de manier waarop het SCP en het Centraal Bureau voor de Statistiek data verzamelen over migrantengroepen op basis van etniciteit, is in de wetenschap al langer kritiek. ‘De verschillen tussen generaties, maar ook binnen de migrantengroepen zijn te groot om beleid op te kunnen voeren’, aldus de bestuurskundige. ‘En tot hoeveel generaties kun je mensen nog aanspreken op hun migratieachtergrond?’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant