Thamar van der Poel | manager Seniorenwelzijn Na protest is een advocaatje weer toegestaan, in de ontmoetingsruimte bij een seniorencomplex in Maassluis. De mediastorm was enorm. Maar de problemen begonnen elders.
Advocaatje leef je nog? Ja, het advocaatje leeft nog, in Maassluis – na stevige reanimatie. Het schenken van het alcoholische goedje was sinds 1 december verboden in de ontmoetingsruimte bij seniorenwooncomplex Oud Sluys. Net als alle sterke drank. Een besluit van Seniorenwelzijn, de organisatie die de ontmoetingsruimte beheert. Het schenken van sterke drank rijmt niet met de speerpunten van het gezondheidsbeleid dat Seniorenwelzijn voorstaat, zoals ‘gezond oud worden’. Er kwamen spandoeken op een aantal balkons van bewoners met teksten als ‘Stop de betutteling’ en ‘Wij 70-80-90’ers zijn baas in eigen glas.’ Landelijke media schreven over „boze senioren” en het wegnemen van hun „borreltje”. Dinsdagavond haalde Seniorenwelzijn deels bakzeil: advocaat mag toch. Want sterke drank bevat minstens 15 procent alcohol en in advocaat zit 14.
Dagelijks manager van Seniorenwelzijn Thamar van der Poel (35) vertelt woensdagmiddag vanachter haar Teams-scherm op haar thuiswerkplek over „onze kant van dit verhaal”. Allereerst over de media-storm. „Echt niet oké, de verwensingen die naar ons hoofd zijn geslingerd de afgelopen dagen.” Via de mail: dat ze „imbecielen” zijn en „randdebielen”. Vooral directeur-bestuurder Ids Thepass moest het ontgelden: hij moest naar de huisarts, voor een spuitje. Een „klootzak”, voegde Johan Derksen toe op tv.
En dit alles, zegt Van der Poel, volgt dus op het aankaarten van een kwestie die eigenlijk heel de samenleving aangaat: hoe word je nou gezond oud? Hoe kun je als Rijk, gemeente en welzijnssector aan de ene kant ‘ja en amen’ zeggen tegen tal van programma’s over valpreventie en over lang thuis blijven wonen en aan de andere kant sterke drank schenken aan ouderen?
Het verbod op sterke drank kwam toch ook voort uit incidenten?
„Dat speelde mee, ja. In Maassluis beheren wij twee ontmoetingsruimtes bij wooncomplexen. Oud Sluys en De Vloot. Bewoners komen naar de ruimte toe maar er is ook vrije inloop voor mensen uit de wijk. Er is biljart, bridge, bingo, je kunt schilderen, tekenen, er zijn cursussen – ook over valpreventie. En er is een bar. Pardon: buffet – we zeggen buffet. Schenktijd van half twee tot vier. En in De Vloot, dat deze week nou juist niet in de belangstelling stond, was al jaren gedoe.”
Gedoe?
„Denk aan verbale en fysieke intimidatie van onze medewerkers. Een collega liep binnen en meteen daarna zette iemand een liedje op: ‘Vuile Huichelaar’. Een medewerker van kleur moest „terug naar zijn apenrots”, zei een bezoeker van de ontmoetingsruimte. Vaak was er alcohol in het spel. Er werd in De Vloot anderhalf keer zo veel alcohol gedronken als op onze andere locaties – we beheren ook ontmoetingsruimtes in Schiedam en Vlaardingen. We gingen de huisregels, zoals de schenktijden, scherper handhaven. A4’tjes met die regels verdwenen meermaals van de muur. In het eerste kwartaal van 2024 alleen waren er in De Vloot negentien incidenten.”
En toen?
„In april dit jaar hebben we alle alcohol weggehaald uit de ontmoetingsruimte van De Vloot. Maar mensen – bewoners van het complex en uit de wijk – vonden toch manieren om alcohol naar binnen te halen, en we wilden ook draagvlak behouden, dus zeiden we: bier en wijn mag. Schenktijd half twee tot vier. Dus niet meer tot kwart voor vijf. En toen zeiden mensen in De Vloot: maar in jullie andere ontmoetingsruimte, in Oud Sluys, daar mag de sterke drank nog wel!”
Wat waar was.
„Zeker.”
Seniorenwelzijn besloot het drankbeleid gelijk te trekken in alle ontmoetingsruimtes, van Maassluis tot Schiedam. Geen sterke drank per 1 december. Ook al waren op die andere plekken geen problemen als in De Vloot. Het voorgenomen besluit leidde dit najaar tot raadsvragen van lokale partij VSP Maassluis (Verantwoord, Sociaal, Positief). Het college bestaand uit CDA, PvdA, VVD en Maassluis Belang toonde zich „verrast door de snelheid van het besluit” maar benadrukte: „De lijn die Seniorenwelzijn kiest past binnen het gezondheidsbeleid en de inzet op zorg en welzijn waarin zowel in de regio als in Maassluis wordt gewerkt.”
‘Gezondheid’ is uw reden voor het verbod op sterke drank. Maar was dit niet vooral een openbare-orde-probleem in De Vloot?
„De effecten van alcohol gaan verder dan alleen gedrag. Het gaat om gezondheid. Om gezond langer thuiswonen bijvoorbeeld. We stevenen als land af op een piek in de vergrijzing, er is een tekort aan zorgpersoneel: hoe gaan we daarmee om? In 2022 belandden bijna 8.000 ouderen op de spoedeisende hulp door ongelukken na alcoholgebruik. Neem alleen de ouderen die vallen: precieze cijfers heb ik niet paraat, maar het is levensgevaarlijk [in 2023 stierven bijna 7.000 mensen na een val, hun gemiddelde leeftijd lag boven de tachtig].”
Sommige bewoners en ook vrijwilligers zeggen: eenzaamheid is pas ongezond. Zo’n advocaatje zorgt ervoor dat mensen naar die ontmoetingsruimte komen.
„Als mensen komen met het doel alcohol te drinken, dan komen ze om de verkeerde reden. Als ze komen om gezellig te kletsen: prima. Wijntje erbij op gezette tijden: oké. Wil je meer? Dan kun je terecht in de horecagelegenheden van Maassluis. Of in je eigen huis.”
Is er eigenlijk ook protest tegen het sterkedrankverbod in uw vestigingen in Schiedam en Vlaardingen?
„Niet in grote mate. In bijeenkomsten kwamen er vragen over het advocaatje, of dat wel mocht.”
Het advocaatje mag weer.
„Het advocaatje wel, ja. Port en jenever niet. Kijk, er zijn altijd mensen die het ergens niet mee eens zijn. Maar hoe leidend moet dat zijn? Denk aan de commotie toen er destijds niet meer binnen mocht worden gerookt. En hoe makkelijk al die rokers nu hun sigaret buiten roken.”
Yvonne Boeckx (67) is lid van de bewonerscommissie van wooncomplex Oud Sluys. Ze woont niet in het complex, maar is er vrijwilliger en woont vlakbij. „Heel erg fijn dat het advocaatje weer mag. Maar: we kenden in Oud Sluys sowieso geen excessen, geen overmatig drankgebruik. Het kwalijkst vind ik dat bewoners niet betrokken zijn geweest bij het besluit van Seniorenwelzijn. Vrijwilligers wel ja, maar bewoners niet. Seniorenwelzijn heeft het over ‘gezond oud worden’, maar dan denk ik aan de bewoonster van 95 die zegt: hoe wil je dat ik nog gezond ouder word? Zij wil gewoon een glaasje port kunnen drinken, voor de gezelligheid. Qua valpreventie: we hebben nog nooit meegemaakt dat hier iemand is gevallen. We hebben sterk het gevoel dat de werkelijke reden voor het sterkedrankverbod de problemen zijn op de andere locatie. Onze locatie verdient maatwerk.”
Source: NRC