Er komen toch geen verplichte nestkastjes voor huismussen, gierzwaluwen en vleermuizen. Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting) zet een streep door de maatregel, als onderdeel van haar missie ‘tegenstrijdige of overbodige’ regelgeving te verminderen en woningbouw te versnellen.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Wat hield de verplichting voor nestkastjes in?
Keijzers voorganger Hugo de Jonge (CDA) had aangekondigd bouwers en projectontwikkelaars te verplichten om bij nieuwbouwprojecten of grote renovaties een onderkomen te realiseren voor de huismus, de gierzwaluw en diverse vleermuissoorten. Deze dieren hebben op grond van Europese richtlijnen een beschermde status en zijn voor hun verblijfplaats afhankelijk van gebouwen.
De Tweede en Eerste Kamer hadden de verplichting voor deze nestkastjes nog niet aangenomen. Maar voor het zover komt, ziet Keijzer er nu volledig van af, zo maakte ze vrijdag bekend in een brief aan de Kamer.
Waarom zet Keijzer er een streep door?
Opeenvolgende kabinetten worstelen al jaren met het lenigen van de woningnood. Voor dit jaar schat Keijzers ministerie het tekort op 401 duizend huizen. Naar verwachting loopt dat het komende jaar nog verder op. Keijzer heeft zich, in navolging van De Jonge, ten doel gesteld om honderdduizend nieuwe woningen per jaar te bouwen.
Met ronkende woorden kondigde Keijzer vorige maand aan dat niets en niemand haar kan tegenhouden dat doel te realiseren. Dat beschermde diersoorten het kind van de rekening zouden worden, liet zij toen ook al doorschemeren. ‘Hoe zorgen we er bijvoorbeeld voor dat vleermuizen niet langer boven het belang gaan van jonge mensen die een gezin willen starten?’, vroeg ze zich af bij het Kamerdebat over de begroting van haar ministerie.
Het voortijdig afschaffen van de regel is onderdeel van het programma ‘Schrappen van Tegenstrijdige of Overbodige Eisen en Regelgeving’ (STOER), dat Keijzer gelijktijdig lanceerde en voortvloeit uit het regeerprogramma. Daarin spraken de coalitiepartijen af ‘geen nieuwe duurzaamheidseisen’ op te nemen in de bouwregelgeving voor woning, ‘tenzij het de invulling van Europese richtlijnen betreft’.
In het geval van het eerste slachtoffer, de nestkastjes, is daar geen sprake van, stelt Keijzer nu. Wel zou de regel kostbare tijd en geld kosten, stelde ze vrijdag voorafgaand aan de ministerraad, hoewel ze daar geen cijfer op plakte.
En gaat het schrappen van de eis het bouwen van nieuwe woningen inderdaad bespoedigen?
‘Het is ontegenzeggelijk waar dat bouwprojecten aan ontzettend veel regels moeten voldoen’, zegt Dick van Gameren, hoogleraar woningbouw aan de TU Delft en tevens architect. ‘Dan gaat het over regels met betrekking tot duurzaamheid, gezondheid, geluidshinder, isolatie en ga zo maar door.’
Bij het schrappen van die regels moet de overheid goed kijken hoe het ervoor zorgt dat de huizen die nu worden gebouwd toekomstbestendig blijven, stelt Van Gameren. Maar bij die puzzel speelt de eis voor nestkastjes nauwelijks een rol, meent de hoogleraar.
Op basis van zijn praktijkervaring als architect stelt hij dat het qua tijd en geld om zo’n klein onderdeel van bouwprojecten gaat, dat het schrappen ervan waarschijnlijk nauwelijks sneller tot nieuwe huizen gaat leiden.
De stikstofcrisis blijft de grote sta-in-de-weg voor het behalen van de bouwdoelen van het kabinet. Veel bouwvergunningen worden geweigerd omdat er beperkte stikstofruimte is. De wet waar de vorige regering mee kwam om zich meer te kunnen bemoeien met volkshuisvesting, kan ook niets uitrichten wanneer bouwafspraken vastlopen vanwege het stikstofbeleid.
Van Gameren: ‘Als het gaat om het versnellen van de woningbouw is het schrappen van de nestkastjes een beetje rommelen in de marge, met slechte gevolgen voor de biodiversiteit.’
Op LinkedIn reageert Harwil De Jonge, directeur van Heijmans Vastgoed, dat zij nestgelegenheden in hun woningbouwprojecten zullen blijven opnemen. En voegt met verwijzing naar de naam van Keijzers programma toe: ‘Dat is pas STOER!’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant