Politici hebben het vaak over ‘het gesprek aangaan’, liefst met burgers, aan ronde tafels. Maar Fleur Agema (PVV) geeft tijdens dit vragenuur een heel eigen draai aan ‘het gesprek aangaan’.
Agema, de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, wordt bevraagd door Wieke Paulusma (D66), over het plan dat zij heeft voorgesteld om werkloze arbeidsmigranten zonder zorgverzekering alleen nog acute zorg te verstrekken. Agema antwoordt meerdere keren dat ze ‘het gesprek wil aangaan’ met de vooral Oost-Europese arbeidsmigranten die naar Nederland zijn gekomen om te werken, vervolgens zijn ontslagen, dakloos zijn geraakt, zonder verzekering op straat leven, en dan ziek worden.
Ze zegt het telkens opnieuw: dat ze met werkloze, dakloze, zieke arbeidsmigranten het gesprek wil aangaan. Dat klinkt sympathiek. Maar waar gaat dat gesprek dan over? ‘Over terugkeer naar het eigen land, en of die mensen daar niet betere zorg kunnen krijgen.’
O, dus je wordt het land uitgezet als je arbeidsmigrant, dakloos en ziek dus zorgbehoevend bent. Dát betekent in dit geval ‘het gesprek aangaan’.
Aaf Brandt Corstius doet eens per week op geheel eigen wijze verslag van een debat in politiek Den Haag.
Wieke Paulusma vindt de zorgplannen van Agema ‘een laffe bezuiniging’ en ‘een hele grote proefballon’. Nadat Agema meerdere keren heeft beloofd dat ze in januari ‘contouren van een nieuwe regeling’ gaat ‘schetsen’, neemt ze zelf plots het woord proefballon in de mond. ‘Het is een proefballon die het béter maakt!’ roept ze uit.
Op welke manier wordt de zorg dan beter? ‘Als ik dit niet doe, dan houden we de situatie dat met mensen die al een of twee jaar niet meer in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien en op straat leven, niet het gesprek aangegaan wordt zodat ze naar huis kunnen gaan.’
Het woord proefballon wordt bijna altijd in negatieve zin gebruikt, maar Fleur Agema draait dat naar iets positiefs: haar proefballon bespaart geld in de zorg. En de term ‘gesprek aangaan’, toch meestal iets goeds, wordt bij Agema juist iets negatiefs. Bijzonder.
Vraag twee gaat over de politie. Een paar weken geleden werd er tijdens het vragenuur nog besproken dat het eigen communicatiesysteem van de politie, met de goeiige naam C2000, niet goed werkt als er een dikke muur, een zonnepaneel of een bepaald soort luchtverfrisser in de buurt is. Onhandig. Onveilig, ook.
Nu blijkt er al lang nog een zwakke plek in het politiesysteem te zitten: de taps om criminelen af te luisteren werken niet goed. Daarom is er voor miljoenen euro’s een nieuw systeem besteld, uit Israël, maar dat loopt ook niet lekker. En om die reden, zegt de minister van Justitie David van Weel (VVD) ter geruststelling die niet geruststellend werkt, heeft de politie als back-up naast het nieuwe Israëlische systeem ook nog eens een update van het oude, niet goed werkende systeem besteld.
Drie systemen dus.
Het is ingewikkeld om uit te leggen voor Van Weel, want hij mag de naam van het oude systeem niet noemen vanwege geheimhouding. Daarom noemt hij het oude, niet goed werkende tapsysteem, systeem A. Het nieuwe, ook nog niet goed werkende Israëlische systeem noemt hij systeem B. En dan is er nog de update van systeem A, die noemt hij systeem A+.
Op een gegeven moment zegt Van Weel: ‘We hadden systeem A en we gaan naar systeem B. We verwachten nu dat het systeem uiteindelijk medio 2025 wordt uitgerold. Na alle opstartproblemen met systeem B is het echt de goede kant op aan het gaan. Ik heb net nog met de korpsleiding gesproken. Die zeggen dat ze zelfs liever versneld overgaan op systeem B als systeem A het nu niet meer zou doen, dan dat ze overgaan op systeem A+, zoals ik dat nu maar noem. Systeem A+ is alleen maar de upgrade van systeem A. Het is de nieuwe Windows-versie van systeem A, om het maar even in simpele taal te zeggen.’
Conclusie: de update van het slechte tapsysteem is er nu als backup van het nieuwe tapsysteem waarvan het nog niet duidelijk is of het gaat werken.
Conclusie 2: laat boeven vooral nooit naar het vragenuur kijken!
Source: Volkskrant