De voorgenomen bezuinigingen op het onderwijs hingen dinsdag als een "zwaard van Damokles" boven het debat over de begroting. Hoewel de coalitie achter de voorgenomen plannen blijft staan, bleef de vraag hoe die door de Eerste Kamer geloodst moeten worden onbeantwoord.
Het kabinet wil de komende jaren zo'n 2 miljard euro gaan bezuinigen op het onderwijs. Dat bedrag moet onder meer worden gehaald uit fondsen voor wetenschappelijk onderzoek en subsidiepotjes voor bijvoorbeeld 'brede brugklassen', waarbij leerlingen met verschillende schooladviezen bij elkaar zitten.
Die forse bezuinigingen hingen als een "zwaard van Damokles" boven het debat over de onderwijsbegroting, zei CDA-Kamerlid Harmen Krul. Ook andere oppositiepartijen staan lijnrecht tegenover de plannen van het kabinet, terwijl zij wel nodig zijn om een meerderheid in de Eerste Kamer te halen.
Tijdens de eerste dag van het debat over de onderwijsbegroting werden de coalitiepartijen dan ook aan de tand gevraagd hoe de begroting van 'hun' kabinet door de Eerste Kamer geloodst moet worden. Maar die verantwoordelijkheid wordt door PVV, NSC, VVD en BBB bij minister Eppo Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) gelegd. Zij gaan namelijk over de begroting, vindt PVV'er Nico Uppelschoten. "Ik gok op de creativiteit van de regering om daar een oplossing voor te vinden."
Daardoor rijden de coalitiepartijen "op een blinde muur af", klonk vanuit de oppositie. Zij probeerden dinsdag vooral steun te vinden voor hun plannen waarmee ze de bezuinigingen (deels) van tafel willen vegen.
"Doe dit het land niet aan", zei GroenLinks-PvdA-Kamerlid Luc Stultiens. Zijn partij gaat samen met SP, Partij voor de Dieren, Volt en DENK een plan indienen om de bezuinigingen te schrappen en het geld 'terug te verdienen' door onder meer belastingontwijking door grote bedrijven aan te pakken.
Een ander 'blok' aan coalitiepartijen, bestaande uit D66, CDA, JA21 en ChristenUnie, heeft het plan om 1,3 miljard euro aan besparingen terug te draaien door onder meer het eigen risico minder te verlagen. "Kiest PVV voor dit alternatief of blijft hij op die blinde muur afrijden?", vroeg Jan Paternotte (D66) aan PVV'er Patrick van der Hoef.
Maar PVV ziet die "blinde muur niet", zei Van der Hoef. Meer geld is namelijk niet altijd de oplossing, was vooral het geluid dat vanuit zijn en andere coalitiepartijen te horen was. De coalitie stond gewoon achter de begroting en vonden dat vooral gekeken worden naar hoe het beschikbare geld goed kan worden besteed. "Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we, met de middelen die we hebben, het onderwijs helpen?", vroeg NSC'er Aant Jelle Soepboer zich af.
Claire Martens-America (VVD) wees erop dat er keuzes gemaakt worden om de gehele begroting rond te krijgen. "Er zijn keuzes gemaakt om geld uit te geven aan veiligheid, defensie en een sterke economie. Iets waar ons hele land, ook studenten, baat bij heeft."
Minister Bruins had de verwachtingen overigens al getemperd voor het debat in de Tweede Kamer gevoerd was. Maandag hadden zich namelijk duizenden demonstranten verzameld op het Malieveld in Den Haag, zoals op onderstaande video is te zien.
De minister gaf toen in een bericht op X aan de frustratie te snappen, maar "de realiteit is dat wij als kabinet andere keuzes hebben gemaakt". "De financiële keuzes van het kabinet staan. Ik ga er dan ook niet omheen draaien: ik ga geen extra euro's beloven of bezuinigingen terugdraaien."
Het debat gaat donderdag verder. Dan is het woord aan minister Bruins en staatssecretaris Mariëlle Paul (Funderend Onderwijs).
Source: Nu.nl algemeen