Niet alle investeringen in het onderwijs zijn effectief. Met die vaststelling verdedigden de coalitiepartijen dinsdagavond de voorgenomen bezuinigingen op de onderwijsbegroting. ‘Meer geld is niet de oplossing’, zei PVV-Kamerlid Patrick van der Hoeff.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over onderwijs.
Ook NSC en VVD maakten opmerkingen in die richting. VVD-Kamerlid Claire Martens gaf als voorbeeld dat niet alle onderwijsgelden voor doorstroming naar de arbeidsmarkt effectief zijn. ‘Waarom zouden wij daar dan niet een eind aan mogen maken?’ Aant Jelle Soepboer (NSC) wees op de wachttijden voor het speciaal onderwijs, die aanhouden ondanks financiële investeringen: ‘Het is niet per definitie geld dat problemen oplost.’
Het kabinet-Schoof werd de voorbije dagen voor het blok gezet door de complete oppositie, met aangekondigde voorstellen om de bezuinigingen oplopend tot 2 miljard euro te blokkeren. In het regeerprogramma worden alle sectoren getroffen: van mbo-instellingen via primair- en voortgezet onderwijs tot hogescholen en universiteiten. De maatschappelijke weerstand is groot, bleek onder meer door een grote demonstratie maandag op het Malieveld.
Aan minister Eppo Bruins (NSC) en staatssecretaris Mariëlle Paul (VVD) deze week de taak om hun begroting zodanig door de Tweede Kamer te krijgen dat deze ook in de Eerste Kamer op steun kan rekenen. In de senaat heeft de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB geen meerderheid. Zonder toezeggingen aan de vele bezwaren komt de hele begroting in gevaar, dreigde de oppositie, wat in het parlementaire verkeer een zeldzaamheid is.
De bewindslieden komen pas donderdag aan het woord. Bruins liet eerder op X in reactie op de protesten weten: ‘Ik ga geen extra euro’s beloven of bezuinigingen terugdraaien.’ De minister stelde dat het kabinet nu eenmaal andere keuzes heeft gemaakt, zoals lastenverlichting en de versterking van Defensie. Maar hij zal toch zijn knopen moeten tellen, gelet op het debat.
Kamerlid Luc Stultiens (GL-PvdA) waarschuwde: ‘De coalitie moet deze week op zoek naar een bondgenoot en de hele oppositie laat zien: wij gaan die bondgenoot niet zijn. Als wij allemaal onze rug recht houden, strandt deze begroting in de Eerste Kamer. De minister zegt dat het geld op is, maar waarom dan belastingkortingen geven aan mensen die het totaal niet nodig hebben?’
Samen met SP, Denk, Volt en Partij voor de Dieren heeft GL-PvdA een amendement opgesteld, dat de complete bezuiniging tegenhoudt. De dekking voor dat voorstel vinden de partijen in het aanpakken van constructies voor belastingontwijking door grote bedrijven, het invoeren van een digitale dienstenbelasting voor techbedrijven en bezuinigen op fossiele subsidies.
Een ander verbond, tussen D66, CDA, JA21 en ChristenUnie, maakt de bezuinigingen voor ongeveer 1,3 miljard ongedaan, door vooral naar de begroting van Volksgezondheid te kijken. De voorgenomen verlaging van het eigen risico in 2027 zou 20 euro minder moeten bedragen. Ook het verplicht in dienst nemen van medisch specialisten is volgens deze partijen voordeliger voor de schatkist.
PVV’er Van der Hoeff liet zich niet verleiden daarop in te gaan. In antwoord op de vraag van Jan Paternotte (D66) of hij bereid was de verlaging van het eigen risico te beperken, of liever op een blinde muur afging, zei Van der Hoeff: ‘Ik ben niet bang voor een blinde muur. Wij staan op dit moment volledig achter de bezuinigingen. En het is aan de bewindslieden de begroting door de Eerste Kamer te leiden.’
PVV-fractiegenoot Nico Uppelschoten was iets toeschietelijker. ‘Ook blinde muren hebben gaatjes, maar dat is aan de regering. Iets zeggen over wat jullie als alternatief hebben aangedragen, dat ga ik even niet doen.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant