Pieter Omtzigt botste dinsdag met zijn coalitiegenoten over een conceptadvies over het asielnoodrecht. De NSC-leider steunde een verzoek om dat document vrij te geven. Tot ergernis van VVD en BBB, die de recent teruggekeerde Omtzigt erop wezen dit "geen goed bestuur" te vinden.
De coalitiepartijen wilden in eerste instantie het noodrecht inzetten om snel maatregelen te kunnen nemen op het gebied van asiel en migratie. Het parlement zou niet eerst hoeven in te stemmen met dat noodrecht. Na veel discussie besloten de coalitiepartijen op een andere manier asielmaatregelen te nemen.
Het was ook de vraag of het noodrecht überhaupt stand zou houden bij de rechter. Het kabinet zou de landsadvocaat om advies hebben gevraagd, maar toen naar dat advies werd gevraagd, zei premier Dick Schoof dat die stukken niet bestonden. Ook minister Marjolein Faber (Asiel) ontkende dat de landsadvocaat een advies op papier had gezet, hoewel de onderbouwing van het noodrecht volgens haar wel bijna klaar was voordat de coalitie terugkwam van het plan.
Maar op 24 oktober schreef Faber, in antwoord op Kamervragen, dat er wel een "onvoltooide conceptnotitie" was, schreef Trouw vorige week. En dus vroeg de oppositie dinsdag opheldering.
Laurens Dassen (VOLT) vond dat de Kamer verkeerd is geïnformeerd en wilde een debat. Ook wilde hij dat het conceptdocument alsnog met de Kamer zou worden gedeeld. Zijn verzoeken kregen dinsdag geen meerderheid in de Kamer.
Het openbaar maken van het conceptdocument kreeg wel steun vanuit opvallende hoek: coalitiepartij NSC. Omtzigt wees erop dat zo'n conceptadvies volgens hem ook definitief is geworden nu het besluit níét genomen is, en dus met de Kamer gedeeld moet worden. De NSC-leider wees op soortgelijke conceptadviezen in de kindertoeslagenaffaire, die volgens hem van "buitengewoon belang" bleken.
Dat zorgde voor flinke ergernis bij VVD en BBB. "Als iets op 24 oktober al wordt gezegd, dan is de Kamer niet verkeerd geïnformeerd, maar dan heeft de heer Dassen iets gemist", zei VVD-leider Dilan Yesilgöz.
Volgens Yesilgöz hebben ambtenaren de ruimte om te sparren met de landsadvocaat, en wordt die hen ontnomen als dat document openbaar moet worden gemaakt. "Wat hier gebeurt heeft niks te maken met transparantie of goed bestuur, zeg ik tegen diegene die dit heeft gesteund. Het heeft te maken met het verlammen van ambtenaren."
Ook BBB-leider Caroline van der Plas meende dat er zo geen sprake is van goed bestuur. "De partij die ook in de coalitie zit en staat voor goed bestuur, die conceptstukken gaat opvragen... Er is straks geen ambtenaar meer in Den Haag die concepten gaat schrijven." Omtzigt wees erop dat het niet gaat om conceptstukken van ambtenaren, maar om een conceptadvies van de landsadvocaat.
Het is de zoveelste keer dat de coalitiepartijen het niet eens waren met elkaar. Enkele uren eerder zaten PVV, NSC, VVD en BBB ook niet op één lijn toen het ging om het naleven van het arrestatiebevel tegen onder anderen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.
Daarnaast liggen stukken rondom asielnoodrecht al gevoelig bij de coalitie, sinds NSC het vrijgeven van andere documenten hierover tijdens het debat na Prinsjesdag steunde. Uit die documenten bleek onder meer dat ambtenaren erg kritisch waren over deze inzet van het noodrecht.
Source: Nu.nl algemeen